熊本地方法院于1月28日作出决定，驳回针对所谓“菊池事件”的再审（重审）申请。该事件涉及一名曾被认定为麻风病患者的男性，于74年前在熊本县因杀人等罪名被判处死刑并于1962年执行。

1952年7月，熊本县一名男性被发现遭利刃杀害。在此案即“菊池事件”中，一名被认定为麻风病患者的男性被控杀人等罪名。案件在熊本县疗养所等地设立的“特别法庭”进行审理，被告虽主张无罪，仍被判处死刑，并于1962年执行。

一直支持该男性的原麻风病患者们曾起诉国家，相关判决于六年前最终确定，认定“特别法庭”违宪。次年，基于该判决，死者家属向熊本地方法院提起了再审申请。

针对此次申请，熊本地方法院的中田干人审判长于28日作出了不予再审的决定。

决定理由中指出，虽然认定“特别法庭”是基于不合理理由的歧视，存在违宪或违宪嫌疑，但仅凭这一点不足以构成再审理由。

此外，决定还指出：“即使是在符合宪法规定的法庭进行审理，也无法认定已确定判决的事实认定存在重大错误。”同时驳回了关于凶器短刀与尸体伤痕不符、相关人员供述不可信等主张。

辩护团队：拟向福冈高等法院提起即时抗告

对于不予再审的决定，辩护团共同代表德田靖之律师表示：“这只能说是推卸责任的决定。对于日本司法、法院是否应承认并纠正过去所犯错误这一诘问，竟只能给出如此程度的答案，这超越了愤怒，令人不禁感到羞耻。”并表明将向福冈高等法院提起即时抗告。

熊本地检：认为驳回请求的结论妥当

关于本次决定，熊本地方检察院副检察长加藤和宏评论称：“我们认为驳回（再审）请求的结论是妥当的。”

日本律师联合会：发布“绝不容忍”的会长声明

针对熊本地方法院不予再审的决定，日本律师联合会发表会长声明称：“在麻风病隔离法庭进行的审理方式本身明显违反宪法，且已确定判决的事实认定存在足以影响判决的重大疑点，理应通过再审请求寻求纠正措施。关闭再审之门，等同于容忍通过违宪刑事审判执行死刑，这是绝不能容忍的。”

专家：程序违宪可成再审理由的判断值得关注

原刑事法官、现法政大学法学院教授水野智幸指出，本次决定中认定原审程序违宪可能成为再审理由这一点，“是非常值得关注的要点”。

刑事诉讼法中，对于原审程序违宪是否构成再审理由，并无明文规定。

28日的决定判断认为：“若已确定判决的审理程序存在重大违宪情况得以明确，且该情况导致判决事实认定可能存在重大事实误认时，则存在应启动再审的余地。”

对此，水野教授指出：“承认程序违宪可能成为再审理由，这是非常值得关注的要点。”

他进一步表示：“决定虽承认了存在违宪或违宪嫌疑，但未采纳辩护方关于‘辩护权受到侵害’的主张，并认为这不导致结论错误。然而，在原审中，被告本人主张无罪，而当时的律师却以‘无特别陈述’为由，对检方请求调查的全部证据予以同意。关于这一点，若提起即时抗告，高等法院或许会作出不同的判断。”