为修订再审（即重新审判）制度，法制审议会分会正就相关方向进行调整，计划在方案纲要的附带事项中写入要求检方在就再审开始的决定提起抗告时，必须进行慎重且充分的考量。

围绕再审制度，鉴于有意见指出制度缺陷妨碍了冤案平反，法制审议会分会持续进行修订讨论。28日的会议就检方是否应被禁止对再审开始的决定提起抗告交换了意见。

此前提交的分会试行方案并未包含禁止检方提起抗告的规定。来自律师的委员从加快再审程序进程的角度，再次主张了引入该规定的必要性。

在此基础上，分会虽决定不在方案纲要中写入禁止性规定，但正朝着在其中附带事项中写入要求检方在提起抗告时必须进行慎重且充分考量的方向进行调整。

分会表示将进行最后阶段的讨论，以期尽快形成方案纲要。

委员律师：表示将在方案纲要表决中投反对票

在法制审议会分会会议后，一位担任委员的律师接受采访时明确表示，由于分会提交的试行方案未包含禁止检方对再审开始决定提起抗告的规定等，他将在方案纲要的表决中投反对票。

前刑事法官、现律师村山浩昭表示："我理解反对禁止抗告的委员们重视已确定判决的法律稳定性，但为何这比救济冤案受害者更为优先？我认为在刑事程序中，没有比'救济因错误审判而受罚的人'更高的正义了，但这一观点未能被采纳。"

此外，鸭志田祐美律师指出："反对禁止抗告的委员主张'检方作为公共利益的代表可以提起抗告'，但在前川彰司先生的再审请求中，那些隐藏证据并提起抗告的检方，真的能被称为'公共利益的代表'吗？"她呼吁应将反对意见记载于方案纲要中。