昨天，记者从上海市第一中级法院获悉，该院已受理了日本株式会社长屋和其代理商上海名里贸易有限公司诉上海华联罗森有限公司侵权案。该案原被告双方都属日资背景的企业，原告索赔金额竟高达1022万多元。

 

 

　　据了解，“招财猫”在日本长期以来被视为招财招福的吉祥物。在日本“招财猫”以“猫舍道乐堂本铺”的商标贴牌专卖，所使用的“招财猫”形象具有生动的拟人化性格，并配有纪念某种文化背景的故事，使得“招财猫”在作为招财祈福的吉祥象征以外，还具有了鲜明活泼的个性。

 

　　“‘招财猫’在日本很受欢迎，我觉得它在中国也有市场前景。”据株式会社长屋的中国代理商上海名里贸易有限公司负责人倪小姐向记者介绍说。

 

　　但是，正当倪小姐将自己的生意全面铺开时，她发现有人销售跟她产品一模一样的“招财猫”，去年10月下旬，倪小姐发现上海华联罗森有限公司某门店竟然贴牌销售和“猫舍道乐堂本铺”系列一模一样的手机链产品，她感到十分惊讶，经过仔细比对，发现唯一的区别仅仅是上海华联罗森有限公司的产品比她销售的产品少了具有一定文化背景涵义的配饰。

 

　　此后，倪小姐在其他门店也同样看到了上海华联罗森有限公司的该类产品，而价格仅为3—4元。倪小姐自己所销售的“招财猫”平均售价60元左右。

 

　　去年10月30日，倪小姐正式向上海华联罗森有限公司发函，要求其停止销售侵权产品，并要求该公司赔礼道歉，但均遭到对方的拒绝。由此她在一边做生意之时，一边走上了诉讼的道路。

 

　　今年3月1日，株式会社长屋和上海名里贸易有限公司将上海华联罗森有限公司告进市第一中级法院，要求停止销售侵权制品，赔偿经济损失1022万多元，并公开登报道歉。

 

 

　　昨天，上海华联罗森有限公司经营战略部部长助理徐先生表示，其已接到法院传票，正准备积极应诉。据他介绍，此前，上海华联罗森有限公司对于原告的指责曾专门寄函，声明他们销售的系争“招财猫”来自合法渠道，没有侵犯任何人合法权益。

 

　　那么原告1022万余元索赔依据是什么？昨天，倪小姐算了一笔账：上海华联罗森有限公司目前共有284家门店，在去年10月9日—29日开展促销活动期间，以每个门店销售40根系争“招财猫”来计算，284家门店每天可销售238560根系争“招财猫”。

 

　　促销活动过后，倪小姐于去年12月2日发现被告方还在销售系争“招财猫”，以每个门店每天销售10根计，至1月6日止预计共销售102240根，前后加起来总计34万余根。

 

　　“我销售的‘招财猫’平均售价60元，现以一半的价格30元来计算，被告销售的34万余根‘招财猫’让我共损失1022万余元。这已经相当保守的数字了。”倪小姐说。

 

　　昨天，针对原告方提出的索赔依据，徐先生说：“他们只是停留在猜测的层面上，而打官司都是要讲证据的。”

 

　　据了解，双方对于谁拥有“招财猫”的著作权也各执一词。

 

　　原告方株式会社长屋认为，他们对其所设计的“猫舍道乐堂本铺”的所有产品形象拥有著作权，该系列作品均为独创设计，具有鲜明的特征及丰富的内涵，株式会社长屋为此投入了创作性的劳动及创作成本。

 

　　对此，华联罗森公司徐先生认为：“我们销售的‘小猫手机挂饰’均来自合法的进货渠道，供应商向我们承诺这些产品是合法的。另外，诉讼发生后，我们经过调查发现，我们所销售的‘小猫手机挂饰’都是别人没有注册过的。我们也不认为我们销售的‘小猫手机挂饰’是来自日本的‘招财猫’，事实上，它也是中国的东西，体现着中国的传统文化，在上海的小商品市场上随处可见。”