如果说，日本最大反对党最响亮的竞选口号是“政权交迭”的话，麻生首相领导的自民党则以“安定与安心政权”为口号，试图稳住其垂危的江山。

所谓“政权交迭”，指的是自民党从1955年以来就一直在台上（除了1993、94年的短暂期间），总该换个政党当政，因为政权久了就会腐化，也欠缺改革的动力。“让日本来个大扫除吧！”民主党党魁鸠山由纪夫这一呼吁，对于厌倦自民党长期政权和“无能首相”麻生的日本小市民来说，不能说没有一定的吸引力。特别是在煽情的前首相小泉纯一郎高喊的“摧毁自民党”被证实为谎言之后，不少早已思变的选民更易倾向于支持民主党。“有改总比不改好”、“换个政权总比不换的好”，可以说是此刻日本主流的政治空气。

自民党难打“安定牌”

对于人心思变及日本选民喜爱新产品或新包装之心理，自民党人当然了如指掌。无奈支持率有减无增的麻生太郎死霸住党总裁宝座不放，不肯遵循党内轮流坐庄的游戏规则下野，促使自民党人丧失了耍弄“人心一新牌”的机会。加之今日的对手是昨日的老同志，自民党有的资源（包括提供财力的财阀人脉和维持官僚体制的官僚人脉）民主党都有，自民党要打“民主党缺乏治国经验牌”，的确也有其困难之处。

但摆在眼前的事实是，自民党人除了集中火力抨击民主党新党魁鸠山由纪夫政治资金收支报告书造假事件及民主党内外政策尚不明朗及欠缺治国能力，从而强调自民党的“安定与安心政权”之外，并无法提出更加令人信服的大道理。

有关鸠山政治资金报告书的造假事件，日本选民早已见怪不怪，看来已难不倒民主党。至于民主党内外重大政策含糊不清事宜，较早时抨击者都把矛头指向该党党内的前社会党派系。但认真分析，在民主党党内的几块拼盘中，前社会党人之所以有时也提出一些有异于党内由前自民党人组成的主流派之看法，包括安全保障等课题，但其目的与其说是要重拾前社会党的旗帜或者对前社会党的基本政策、方针有所留恋，不如说只是为了要唤起人们对他们的注意力，要让人重视他们的存在。

留意日本政坛动向的人士不难发现，这些民主党内的前社会党人虽然不便公开高举修宪旗号，但早在上世纪90年代初期他们还在主宰或参与领导当时势力不弱的社会党时，就已提出变相修宪的“创宪”口号。由此可见，由这些前社会党内最具有“自民党基因”的人士组成的民主党拼盘，并不会提出与民主党主流派有任何实质性差异的政策。他们充其量只是发出一些近似撒娇的杂音罢了。

民主党与“迷你政党”鸿沟

也许是因为这个缘故，在这回长达40天的竞选宣传战期间，不管是日本传媒或者是民主党的劲敌自民党人，谁也不再强调民主党内派系与路线论争的问题，而是把焦点集中于民主党与两个“迷你政党”－－社民党与国民新党之间的鸿沟及彼此将如何合作与协调。和民主党的主流派一样，国民新党源自自民党，是在上一届众议院大选（2005年）时由于不满小泉的“邮政民营化改革”政策而另起炉灶的右倾保守党。社民党是时任首相村山富市将前社会党的家底（反对日美安保条约等）卖得一干二净后，于1996年由社会党易名的政党。

在民生问题（此次大选的中心课题）上，三党已达成一定的共识。在宪法与安保等问题上，民主党与国民新党不难协调，因为彼此本是同根生的老同志。至于与社民党合作，也许就得略费周章。因为，以市民团体，包括妇女团体等为后盾、于1996年“从零开始”（前委员长土井多贺子语）的社民党尽管势力已今非昔比，但仍坚持前社会党的一部分建党方针，坚决反对修宪派兵的路线。

作为第一大反对党，民主党在有关印度洋供油问题、索马里海域海盗对策等问题上之所以不轻易给当局开绿灯，一方面固然是为了聊表该党与自民党在外交、安保政策上之差异，但更重要的目的，无非是为了联合其他反对党向自民党施加压力，给自民党政府出难题。因为，这既有利于该党的统战工作，也有利于该党旨在拉垮麻生政权的总体战略。

整军、修宪的“友爱”理念

民主党为夺取政权摆出的上述姿态，难免遭受保守派舆论界的非议。“民主党政权能否保卫日本”、“鸠山的‘友爱’路线将否给日本带来不安”等质疑频繁出现于日本的保守报刊，充分地反映了这一点。

针对上述质疑，民主党人的回答是：

一、该党党魁鸠山所说的“友爱”，并非望文生义者所理解的温和或温情路线，而是源自其祖父，也是前首相鸠山一郎的政治理念。原来早在战后“和平宪法”实施初期，鸠山一郎便挺身而出，主张日本重新武装及强调修改宪法的重要性。足见“友爱”路线丝毫并不柔和。

二、继承着鸠山一郎的遗志，作为保守政治家的鸠山由纪夫在数年前便公开提出其宪法修改的试案，主张明文规定日本拥有“自卫权”和“自卫军”，并对“集体自卫权”表示可以接受。

三、在有关自卫队派遣海外的问题上，民主党并非采取一味反对的态度，而是主张制定一套更加完善的法律条文与程序。

“先拿下选票再谈外交”

[1] [2] 下一页  尾页