同时，澳洲媒体还传出，阿伯特总理与安倍首相的高层会谈决定事项也是很笼统，但是牵涉到具体条件时，法国方面提出了很详细，很诱人的各种优惠条件，使澳洲方面感觉到法国的诚意。

但是日本方面认为高层已经决定了事情，接下来应该不会再有变化，所以并没有向澳洲提供价格等各方面的最大优惠。且澳洲军方关键人士认为，日本在海军装备海外制造上没有任何经验，所以日本在提出的制造提案也是有很大的风险。

日本的竞争对手向日本提出的条件，如建造基地全部放在澳洲，全部技术向澳洲公开转让。这样的条件与日本提出的条件形成鲜明的对比。这就是澳洲方面所认为的日本不热心，不主动的原因。

日本方面主动的只有一项，利用出口澳洲潜艇来向中国施压。在澳洲防长访问日本时，日本方面不谈具体的优惠条件，而是用美国的影响力压迫澳洲同意使用日本潜艇。理由是本地区（南海）敏感，需要日本，美国，澳洲相互配合，而这次潜艇的选定就是三国合作的重要课题。岸田外相还在记者招待会上谈到：“日本认为潜艇合同具有战略的重要性”。

面对日本的政治压力，澳洲政府马上出面澄清：“潜艇合作方的选定是基于市场的原则，在公平公正的前提下进行”。就在岸田外相发表谈话之后，澳洲外相马上补充：“澳洲政府选择合作伙伴，是基于能力，技术，成本以及保证澳洲产业的前提”。

甚至在回答日本记者的美国方面认为这个潜艇订单应该交给日本的提问时：美国政府承认澳洲政府有最后的决定权。完全否定日本媒体的美国主推日本潜艇的报道，强调选择的公正性。

更让安倍政府不安的是，不仅在潜艇问题上澳州政府没有完全按照日本节拍进行配合。而且在有关南海的认识问题上也与日本唱反调：日本政府向我国要求很多，这没有问题。澳洲政府有自己想做的事情。澳洲政府认为南海问题有不同的主张，一直坚持和平的方式解决。

正是由于日本政府在潜艇问题上的政治态度高调，以及对优惠条件的低调，澳洲政府最终决定由法国作为自己的合作伙伴，在阿德莱德建造最新潜艇。而日本政府所谓的包围政策在这次潜艇竞争中漏洞百出。日本正在做与自己国力不相符合的事情，最终也将遭遇更大的失败。（作者：桥本隆则）

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  尾页