浮体的故障

试验期间，发生过与浮体相关的故障(图5)：树脂制中空型架台因水面波浪的影响，电池板从浮体上的固定用导轨上脱落。发现问题后，用螺丝固定了导轨与电池板。

图5：验证试验期间浮体式架台发生的故障(出处：香川县)

聚苯乙烯泡沫型发生了两个故障：首先，三个浮体断裂，送电线缆的连接器脱开，送电中断。这是由于浮体连接部的螺栓脱落或损坏造成的，源于施工错误，立即进行了修复。

另外，浮体式架台内的固定用螺栓脱落，支撑板开裂。对此未作修复等，作了观察。

树脂管型方面，设置角为5度的部分因鸟粪造成发电量减少。后来下雨冲刷了鸟粪污渍，发电量得以改善。

此外，还发生过显示浮体漂浮位置的浮标与系泊的绳索断开，在水面上漂流的情况。

关于这些故障，香川县表示，“没有发生大故障，鸟粪和部分施工错误造成的损伤，普通的维护管理就可以应对”。

但香川县指出，由于浮体式架台一直在水面上下浮动，发生故障后，设想损坏程度会变大，因此需要认真施工、定期检查、在台风等异常天气时作现场确认等细致的管理。

导入成本及效益性如何?

还验证了效益性。对2013年度讨论导入的五座蓄水池试验获得的发电量数据、导入成本和基于FIT的收购价格等，代入2016年度的数值计算了结果(图6)。

图6：验证不同浮体式架台和设置角的效益性(出处：香川县)

低压并网(输出功率为49kW)时，投资回收年数在20年以上(不满足效益性)的为一座，15年以上20年以下的为4座。

高压并网(输出功率为500kW或者1MW)时，投资回收年数在15年以上20年以下的为2座，不到15年的为3座。

浮体式架台的成本为，树脂制中空型约为452万日元，聚苯乙烯泡沫型约为410万日元，树脂管型中设置角为5度时约445万日元，12度时约470万日元，30度时约543万日元。

这样，换算由每kW的成本和设置角导致的发电量差异“换算业务费”就为，树脂制中空型约62万日元(每kW的成本：约74万日元);聚苯乙烯泡沫型中，设置角为5度时约67万日元(每kW的成本：约67万日元)，设置角为12度时约56万日元，设置角为30度时约51万日元;树脂管型在设置角为5度时约73万日元(每kW的成本：约73万日元)，设置角为12度时约65万日元(每kW的成本：约77万日元)，设置角为30度时约68万日元(每kW的成本：约89万日元)。

关于效益性的验证，聚苯乙烯泡沫型中设置角为30度的类型经济性最高，但讨论时需要考虑蓄水池的地理条件和风雨的影响等。

聚苯乙烯泡沫型可以自由决定设置角。虽能根据蓄水池的情况，设定综合了设置角和浮体式架台面积的经济、高效的系统，但因发生多次故障等，长期耐久性令人担忧。

此外，利用蓄水池水面开发光伏电站时，还要担心太阳能电池板覆盖住水面对景观、文化财产及环境等造成的影响等，因此，需要向渔业权者、当地居民及利益相关方等做充分的说明以获得理解。

原标题:日本香川县验证蓄水池光伏发电的效益性

上一页  [1] [2]  尾页