超算的核心技术并不只有CPU

即便有了强悍的处理器，就能轻而易举地建成世界第一的超算么？其实，事情远远不止这么简单。

社会上一直有一种流言，就是只要有足够多、性能足够强的处理器，就能做出世界第一的超算。但实际上，这种观点是非常值得商榷的。超算是一个系统，而并非是处理器的堆砌。

超算系统可以分为软件系统和硬件系统两部分。超级计算机硬件系统主要由运算系统、互连系统、存储系统、维护监控系统、电源系统、冷却系统和结构组装设计等部分组成。运算系统负责逻辑复杂的调度和串行任务，以及并行度高的任务。互连网络将所有计算节点连接起来，使其成为一个整体。存储系统负责数据交换和储存。维护监控系统保障超算不死机、不出错。电源系统包装能源供应。冷却系统帮助超算降温。结构组装设计是将上述系统装载到一起，在保障性能的基础上，实现机柜体积最小。超级计算机软件系统主要包括操作系统、编译系统、并行程序开发环境、科学计算可视化系统等重要组成部分。

由此可见，运算系统、存储系统、互联系统、操作系统、基础库、应用软件等都是超算的重要组成部分，将CPU等同于超算的全部技术的说法显然是非常不科学的。

有了处理器未必就能建成1000P超算

由于日本经济在广场协议之后一直保持在低迷的状态，加上超算本来就属于偏向国家工程的项目，而且相对较少的建造量和昂贵的价格都很难让私人公司通过超算获取高额利润，在研发成本过于高昂的情况下，使得日本NEC、日立等大公司先后退出超算研发领域，唯有富士通还在苦苦支撑，而且日本政府的支持相当不给力——京的研发经费一度遭到冻结，直到数位日本科学家联名向时任日本首相鸠山由纪夫上书陈明厉害关系，京的研发经费才解冻。..。..对于向政府谋取经费以支持新超算研发的科学家，日本华裔女政客莲舫（中国台湾籍，原名谢莲舫，就是在11月24日在参议院《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）特别委员会上对安倍晋三穷追猛打的那位）甚至反问道：“当老二有什么不好？”

正是在这种大环境下，使得在过去几年，中国超算技术突飞猛进，而日本却没有制造出比京更好的超算。要知道，技术发展有其规律，是一步一个脚印迭代演进的，大跃进式一口吃成一个胖子的做法并不可取。

正是在过去几年缺课太多的情况下，哪怕日本富士通可以联合ARM解决处理器的问题，但也要面对互联、存储、软件等一系列问题。就以互联网络来说，由于超算的计算节点之间传输的数据量巨大，延迟要求严格，当互联网络拖后腿的情况下，就会造成数据拥堵，大幅降低超算整机系统效率。而且超算的规模越大，对互联网络的要求也就越高。正是因为高速互联网络的重要性，美国早就将高速互联网络列入对中国技术封锁的名单。而日本在Post-K之前，K的计算性能只有10P，从10P迅速跨越到1000P，如果不谋求从美国获取技术，这对于富士通来说未必不是一个挑战。

日本政府和理化所的表态相对理智现实

事实上，相对于富士通1000P超算的PPT，日本文部科学省和日本理化所的表态则谨慎的多，在2016年，日本文部科学省发表了后续基本设计方针：“在发展方针中，日本文部科学省不再追求世界第一的计算速度，而是将目标由加快计算速度转向了加强节能及便捷功能”。在美国盐湖城SC16全球超算大会期间召开的第14届HPC Connection Workshop中外超算高峰论坛（HPCC）上，日本理化所Mitsuhisa Sato透露了日本发展E级超算的“旗舰2020计划”，将在2017年4月投入运营Post K超级计算机，其系统峰值性能约为25P， 1000P超算的升级计划被排到了2020年。值得关注的是Post K的功耗为3.6兆瓦，性能功耗比接近神威太湖之光的水平，确实将日本建造最节能超算的计划付诸于实践。但从曾经追求计算性能最强超算，到如今的追求最节能超算，想必日本从事超算建设的工程师们心中除了无奈只有苦笑吧。

在富士通以前，也有很多科技公司的PPT也非常漂亮，PPT上的技术指标更是华丽无比，但产品上市后实际表现却判若两人。因此， PPT上的纸面技术指标是一回事，能不能把1000P超算造出来就是另外一回事了。退一步说，即便日本将来真的建成了1000P的Post-K超算，但技术上的大跃进必然会拉长研发周期，使日本的1000P超算将会晚于中国的1000P超算问世。

[1] [2] 下一页  尾页