文丰南京大学历史学院博士研究生

左与右是相对的概念，因此，近来所谓自民党“独大”，从该党外部的政治制约要素考量，其实就是因为日本政坛左翼政党的普遍式微和失声，导致日本政治生态畸形发展的后果。

政治生态自有其运行规律，日本政坛左翼力量何以边缘化到如此境地，其背后的动因到底如何？在日本当代政治坐标系中，左翼力量为何难与占主导的右翼势力分庭抗礼，非常值得我们深思。

政治学上的左右概念源于法国大革命时期，进入近代后期，随着资本主义经济的发展，无产阶级日益壮大。代表无产阶级利益的政治组织也应运而生。进入19世纪后，伴随着国际工运的迅猛发展，左翼政治团体开始为劳工利益而奔走呼号。曾几何时，左翼力量被视为现代政治舞台上的一支正义力量，并遍布世界。左翼政党的力量之源从历史发展的必然性来看，正是19世纪末诞生的现代工人阶级。

日本自明治维新后，部分知识分子引进西方政治的“左右”观念，然而，当日本以及西方社会进入到20世纪70年代后，信息革命诱发的第三产业巨大变革，第一产业劳动者（农民）与第二产业劳动者（工人）的人口比例急剧下降。旧式左翼政党的政治理念是否成为第三产业（服务业）劳动者的自由福音？

显然，日本社会与日本政坛的现实告诉我们：并没有。

在资本主义各国中，政党的群众基础、意识形态、施政纲领与施政效果（政绩）有一个递进联动的关系。日本社会进入“一亿总中流”时代后， 左翼政党的革命话语与民众需求脱节，其本质就是意识形态与群众基础的背离。 为了适应变化，左翼政党都基本选择了路线转向。在其转向过程中，政治口号对“劳动—工薪”阶层的激励功能急剧退化，并与其他中、右翼政党政治纲领趋同，这反映了社会各阶层利益的总体同质化。

日本政坛左翼力量的代表——日共的现行纲领也体现了现代日本社会的变迁趋势，但作为其标志性的象征，日共意识形态仍然坚持了马克思主义经典作家的论述。 一方面，意识形态作为政党身份“识别码”使其保持了原有的左翼特征；但另一方面，却导致在社会转型中无法与社会发展潮流完全契合。除日共外，同为左翼的日本社民党由于转型失败，已经严重边缘化，其政治纲领越来越难以在当代日本社会中赢得“下层”民众的青睐。 更无法像欧洲各国社会民主党那样，依然保持较大的政治影响力。

[1] [2] 下一页  尾页