中美贸易战蠢动，白宫虽试图以 80 年代、90 年代的美日贸易战当范本，但专家认为，虽然两者表看来的确相似，本质上却有极大不同。

华尔街日报资深编辑 Bob Davis 8 日撰文指出，美国前总统里根（Ronald Reagan）曾利用关税，逼迫日本开放半导体市场、限制钢铁等产品出口至美国，现任贸易代表莱特海泽（Robert Lighthizer），也是幕后推手之一。日本当时就像中国现在一样，对美拥有庞大贸易顺差，也曾以国家的力量将本土企业培育成跨国巨头，并使尽各种方式获取美国新科技。美国逼迫日本就范的工具，就是特朗普现在用来对付中国的「1974 年贸易法 301 条款」（1974 Trade Act`s section 301），这项条款赋予美国总统广泛权力，能透过关税等各种手段，为贸易纷争进行报复。

然而，美国之前也曾运用 301 条款对付印度，要求他们开放保险市场、否则就要以关税惩戒。然而，此举最终却以失败收场，印度财长当时只用「美国不应干涉印度政策」一句话，就让美方败下阵。

中国比较像是当时的印度，而非日本，日本是个相对较小的国家，称霸全球的野心也在二战后被浇熄，如今得靠华盛顿为其提供护盾。日本甚至从没威胁过要报复美国关税，跟中国毫不退缩与美互呛的反应完全不同。美日贸易战的知名共和党谈判代表 Clyde Prestowitz 直指，理由就是日本需要美国保护，免受中国侵袭。

事实上，在美国公布要对原产于中国的 500 亿美元进口商品加征 25% 关税后，中国也在不到 24 小时内就公布 500 亿美元的关税名单，把原产于美国的黄豆、汽车、飞机等进口商品全部列入，税率也是 25%。其中，农业区是特朗普的重要票仓，特朗普上周虽然承诺要想办法保护美国农民，但细节至今仍未出炉。

（本文由 MoneyDJ新闻 授权转载；首图来源：Flickr/Gage Skidmore CC BY 2.0）返回搜狐，查看更多