“有人说，公众喜欢看两种新闻，一种是把你吓够呛，一种是把你气够呛。”近日中核集团举办的两会代表委员记者见面会上，全国人大代表、中核集团总经理顾军感慨，正面科普挺难的，负面的所谓“科普”却很容易被传播。而“核科普”就正遭遇这样的尴尬。

8年前的3月11日，发生在日本的福岛核泄漏事故却在我国引起一场抢盐风波，究其因，是食用碘盐可以预防辐射的“假科普”。

提到核，公众想到就是原子弹、核事故，在“专业的声音大众听不到，不专业的声音反而不断冒出来”的怪象中，“邻避效应”更增加了公众对核的误解。这种误解让我国核相关科学研究、产业发展严重受阻。

被误读的“核”

因为单位名字里带“核”，全国政协委员、中核集团核工业西南物理研究院副院长段旭如经常遇到这样的事：在单位门前打车，司机会问，“你们那有没有放射性”；到一般高校非涉核专业招聘，应聘者首先会关心工作中有没有辐射。

在核科学领域摸爬滚打30余年，“有没有辐射”“安不安全”，类似这样的问题，段旭如被问过多次。因为涉核，引来不少偏见，增加了涉核项目选址及相关设施建设的难度。

“核”还容易引发恐慌。

比如“核雾霾”。2013年起，一个网帖对公众关注的热门话题雾霾，给出惊悚说法——空气中含有放射性元素铀是国内大范围雾霾的原因。

全国政协委员、核工业北京地质院院长李子颖至今记得，2014年，在北京雾霾严重的3个时段，他们的研究团队利用院里先进的设施设备，对空气中铀活度浓度水平进行了采样检测，结果表明，北京采样点处空气中铀活度浓度均属于安全正常水平。权威数据证实，“核雾霾”是无稽之谈。

“但现在核科普走入了误区，专家的话没人听或者不被接受，非专家的言论反而容易被公众接受并广泛传播。”在李子颖看来，这是很危险的信号。

谈“核”缘何色变

今年春节，有个长沙的亲戚要买房，跑来征求段旭如意见。亲戚并没有借款需求，只是因为“准备买房的那个小区群里有人说，小区附近有个核工业230所，听说有危险”。

“这个单位情况我很熟悉。主要从事铀矿勘查研究等工作，不涉及任何铀产品的生产、加工，之前在市中心安全生产数十年了。”见面会上，李子颖补充解释。

多名采访对象表示，老百姓谈“核”色变，根本原因还是不了解。

“太阳能就是核能。可以说，人类能源最开始就来自于核能。”但在全国政协委员、中国原子能科学研究院党委书记万钢看来，“人看不到摸不着闻不着‘核’，科普又很难。”

核科学本身相对难懂，又缺乏生动的传播语言，增加了核科普难度。

“就像我做核聚变，有时觉得讲得很通俗了，但外行还是听不懂。”段旭如直言，过去比较忽略科普队伍专业化建设。

核知识难以被公众认知，另一个重要原因是缺乏生动、有传播力的载体。

李子颖告诉记者，院里有面向社会开放的核地质馆，主要是较单一的实物展示，一般不会有人主动前往。

也有人提到，目前核科普的主力是核电企业和全国协会。但涉核企业的公众宣传活动常被认为是在传播一种企业文化理念，且往往被认为受利益驱使，很难形成真正意义上的客观公正的社会认知。久而久之，业内选择“只做不说”，因为“说了白说，说多了更麻烦”。

专家一定要真正参与到科普中

“我们需要创新传播手段。”李子颖认为，有必要拍摄关于核的科普电影或视频，导演、编剧是专家，表达方式由艺术家决定，形成喜闻乐见生动的科普作品。

“核电站离城市很远，可以选择在北京或者比较大的城市设立核科技馆，就像军事博物馆、历史博物馆一样，很多人看了以后才明白是怎么回事。”今年，全国政协常委、中国核学会理事长王寿君的提案是建设国家核科技馆。

除了针对公务员、大中小学生、项目所在地公众等重点人群实施精准沟通，段旭如特别提到了科普队伍专业化建设，“这需要一线核领域科学家的积极参与”。

“面向国家战略、技术前沿和国民经济主战场，没有核是不行的。对核，我们要有科学的态度。”在万钢看来，核技术是把双刃剑，要趋利避害，找到更好、更方便、更经济的解决办法。目前核安全法已经开始施行，原子能法也在公开征求意见，我们要依法治国，依法办事，和平利用核能，大力发展核技术应用。他特别强调，发展核工业是国家战略，加强核科普不应是涉核单位的内部行为，更离不开政府的主导和支撑。