日本的自民党下台了，失去了执政党的地位，从二战之后，它的长期执政地位，在麻生首相的手里丢掉了，这件事情对于我党的执政能力的提升有没有什么启示？今天上午，中共中央党校党建教研部主任王长江教授做客人民网“七一社区・理论论坛”，以“十七届四中全会前瞻党内民主和执政能力建设探讨”为题进行访谈，与广大网友进行在线交流。

　　王长江说，日本从1955年开始，它的政党体制实际上是一党独大制，就是自民党一党长期执政，其它几个党捆在一块也奈何它不得。从这个角度去说，它一党长期执政，一直到1993年，一共38年。38年就算长期执政了。我们党也是一党长期执政，这里就有大量的教训、大量的经验可以值得我们去研究。

　　王长江表示，的确有很多东西，比如党自身怎么建设，党怎么能够把各方面的利益都综合在一起，制定一个能够为多数人所接受的纲领作为自己的目标，它也有很多经验和教训。今天，又出问题了。所以，这里面又很值得研究。执政那么长时间的一个老党，虽然经过1993年这样一个波折，但是1993年以后，慢慢地又占很重要的主导地位，当然，和过去不能同日而语，但是不管怎么说，它还是有它的老底子，今天怎么一下子又不行了呢？这里面就给我们很多很多的经验教训。

　　王长江认为，自民党很重要的一点，还是因为没有从一个传统的政党转向一个现代的政党。这是它的要害。为什么？日本的政党制度很有意思，它不是说真的把各方利益很自然地凝聚在一起，它采用的是一种带有很浓厚的封建色彩的“门阀制度”。党内分成各种不同的派别，虽然说都是叫自民党，下面名称也各有不同，那个研究会，那个后援会，实际上是不同的派别，甚至派别到什么程度？有自己的报纸，有自己的组织体制，有自己的内部纪律等等，所有这些可以说是“党中之党”。这样一种局面，应该说，对自民党是非常不利的。

　　后来他们想改革，想把它改成一种正规的组织渠道的相互支撑体制。我们党就是这样，我们靠基层组织支持地方组织，地方组织支持省组织，省组织支持中央组织，每个组织又联系自己的群众。这是一种非常合理的等级架构。日本自民党则不是，它是一帮一派的，都是自己在那弄，所以它想把它弄成这种组织体系形式的，所以要改革，这个改革也叫“政党现代化”。实际上不光它在搞政党现代化，其他很多政党也都在搞政党现代化。

　　既然政党现代化是大势所趋，我们党也有政党现代化的问题。至于怎么政党现代化法，这里面有很多内容，可以进一步探讨。

　　但是自民党党的确没有跟上这个步伐，因为它要处理很多利益关系。尽管你说，我是不是可以把组织，组织起来，不是那么简单的事情，各自有自己的利益，吃到嘴里能吐出来吗？在这种情况下，改革的步伐无法赶上老百姓的要求，于是老百姓就失望了。在这样选举制度的国家，就体现出投票。投票，投到别人家去了。就是这么一个结果。

　　王长江表示，在这里面我们需要接受的教训之一，就是我们如何适应老百姓对这个政党新的、更高的要求和期待，一方面继续推动经济社会发展，另外一方面，怎么把自身建设好。这就是我们这次四中全会又把党的建设问题作为一个非常重要、非常重要的问题的根本原因。我们这个党用过去小平老人家的话说，该抓了，不抓不行了。当然，不是说我们没抓，我们抓了，但是到今天，依然有紧迫感，抓的还不够，还得下大力度抓。所以我说这次四中全会解决这个问题是非常及时的，因为所有的社会矛盾已经体现出这一点，已经体现出你这个党如何，大家眼珠子都盯着呢，你不前进，整个社会无法前进，你不随着潮流走，潮流就会裹胁你，就会把你吞掉，就是这么一个选择，在这样的选择面前，我们就应该拿出勇气，推进党自身的改革，使我们这个党始终能够走在时代前列，这样才有长期执政的资格。