电改论坛暨“增量配电”实践研讨会 6月20日 郑州

综合能源服务培训+考证 6月13日 天津

零基础，推荐就业|光伏运维工程师培训班（7月 西安）

4. 分布式储能系统投资回报测算

4.1 FIT 到期用户选择储能系统的商业经济性

日本光伏市场商用化从 2009 年正式大规模启动，电价补贴有效期 10 年，即截止 2019 年 11月，第一批享受光伏补贴电价的终端客户将补贴到期不再享受高额补贴电价。在日本经产省METI 的官网上，已经出现电力零售商收购这些补贴过期光伏系统电价的信息，如下图 1 所示。

图一：光伏零售电价

图二：2019 年底关西地区到期用户预测

从图二可以看到，仅日本关西地区，截止今年年底预计会有 9 万套系统合计月 30 万 KW 容量光伏系统结束补贴，如果将市场范围扩展到全日本，预计每年都会有近 30 万户光伏系统结束补贴状态，平均每户容量约 3KWp。这些用户将面临两个选择：

选择 1：维持现有光伏系统不变，将光伏电力出售给零售商；

选择 2：改造系统，添加储能系统，将光伏电力自发自用；

笔者走访了国内多家比较知名的储能系统供应商，假设他们的产品通过日本 JET 和 SII 双重认证，即拿到日本市场产品准入许可证和补贴许可证，可以享受系统设备 1/3 价格补贴，我们使用其设备建设一个 12KWh 储能系统，配套 10 年期补贴期满的 3KW 光伏系统：

测算假设：

A. 储能配置 = 1*5KW双向逆变器 + 2*5.7KWh锂电储能系统+1*监控系统+1*EMS管理系统上述一整套系统 CIF 日本的报价为 6000 美金。

B. 考虑到日本分销商的毛利诉求为 30%，则上述系统报价上升到 9000 美金，约 100 万日元。

C. 安装一套储能系统 EPC 公司收费 10 万日元（工勘+设计+安装）。

结合光伏系统发电效率逐年衰减特性，我们使用上述模型对比选择 1 和选择 2 哪个方案对终端用户更加经济有吸引力。

选择 1：不安装储能系统，光伏发电出售给零售商，10 年内客户电力系统总投资（电费+系统维护费用）为 143.9 万日元。

选择 2：应用储能系统，在 10 年寿命期内客户电力系统总投资（电费+储能系统投资+系统维护费用）为 165.4 万日元。

综上对比，光伏系统在结束 10 年补贴期满之后，选择向零售商售电方案要比自己加装储能系统更加有经济性！

虽然我们前面已经分析了储能系统应用可以大幅降低年度电费消耗，但储能系统本身的投资成本及对应安装、运维成本依旧偏高，电费降低带来的红利无法完全冲抵系统投资成本。因此，目前日本市场户用储能方案虽然宣传比较火爆，但当消费者真正完成投资回报测算，其投资热情一定会受到影响。

4.2 新建一户建用户选择新能源系统的商业经济性

参考日本国土交通省的统计数据，日本平均每年新增住宅约 60 万户，其中一户建（别墅）占据住宅总数一半，即每年新增 30 万套。这些住宅成为安装新能源系统的源泉市场。（见图十四、十五）

因为受到阶梯电价的影响，以及日本住宅安装光伏系统成为风潮的影响，很多新建住宅的户主主观上愿意投资安装光伏系统，白天发电自发用拉低耗电量档位，并辅以余电上网拿补贴方式进一步降低月缴纳电费总额。参考上述 3.1 节的测算，储能系统投资已经超出节省电费总额，对于新建户而言，经济性吸引力不强，推广可能会遇到阻力。

5. 总结

虽然市场热度很高，但经过详细的经济性测算，当前储能系统的造价成本依旧偏高，也许对于澳大利亚那样的高电价市场有吸引力（0.4 澳元/KWh），但对于日本市场，目前推广经济性吸引力依旧不够强劲。回顾过去 10 年，随着中国动力电池产业飞速发展，拉动整体储能产业成本大幅下降，相信在不久的将来，储能系统成本再下降 10%~20%，那个时候的系统成本价位将可以匹配日本乃至绝大多数西方发达国家电价水平，储能系统应用将迎来真正大规模井喷发展的黄金期，期待那一天能够尽早到来！

原标题:日本光伏 G2.0 时代的商业模式预判

上一页  [1] [2]  尾页