【环球时报驻日本特派记者 岳林炜】7月24日,《环球时报》记者参加了日本民间团体“原子力市民委员会”组织的线上研讨会,会上多位日本专家呼吁政府重新考虑福岛核污染水排海方案。日本核辐射测量专家天野光发言指出,到目前为止,东京电力公司只分析了核污染水储罐中的一小部分,数据严重不足。而且只对核污染水储罐中层的液体进行取样分析,位于罐体下层和底部的高浓度污泥和沉淀物也缺乏检测分析。
天野光认为,福岛核污染水中含有多种放射性核素。除此之外,核燃料碎片中有毒化学物质镉、碲等有多少进入核污染水中,也完全没有进行检测分析。他警告说,随着核燃料碎片的老化,有可能出现目前未检测出的放射性核素进入核污染水中,另外还要重新评估放射性氚对环境和生物带来的风险。日本政府应从保护福岛当地及周边的渔业、水产业等从业人员生计的角度出发,考虑采用对核污染水进行陆地保管和混凝土固化等替代处理方案。
日本京都精华大学名誉教授细川弘明在会上发言说,日本政府当初选定排海方案的前提条件已发生巨大变化。首先,排海费用大幅增加。另外,排海时间由原本预估的91个月延长到现在的30年甚至40年。将目前的状况同其他数个替代方案综合比较来看,有必要对核污染水的处置方案进行重新评估。
“原子力市民委员会”18日针对福岛核污染水排海发表观点文件表示,国际原子能机构(IAEA)的评估报告不能作为福岛核污染水排海的“科学依据”。福岛核污染水来源于发生核事故的福岛核电机组,IAEA报告对核污染水排放入海的严重性认识不足,其审查并不能保证排海的实际安全性。
文件称,政府有必要全面审查福岛第一核电站的事故处理流程,强行排海将阻碍事故处理和灾后恢复。文件强调,目前,针对核污染水已有无需排海的可行替代处置方案。日本政府和东电公司应在停止排海计划的基础上,研究实施替代处置方案。