新华网东京１月１６日电（记者钱铮）日本科技发展水平位居世界前列，但缺乏科学依据或不能证伪的所谓科学在日本依然有市场。诸如根据姓名占卜运势，以及多吃肉食能生男孩、多吃蔬菜易生女孩等未经科学方法实证的“理论”信者颇众。
部分经不起推敲的所谓科学成果经过“发现者”本人吹捧和媒体炒作，就容易被套上科学的外衣。
最典型的事例是日本前几年曾轰动一时的“水带来的口信”事件。日本人江本胜出版了一本同名写真集，收集了所谓的各种水结晶的美丽照片。江本胜称，这些结晶是他用独特的手法制造出来的：他在盛水的瓶子外贴上写有“谢谢”或“和平”等语句的字条，或对瓶子里的水说“谢谢”或“和平”，水就会形成美丽的结晶，而若换成“蠢货”等词句，水结晶的形状就变得难看。截至２００６年，这本书的发行量已超过２０万册，还被翻译介绍到国外，续集和相关书籍也层出不穷，书中的相关内容甚至被写进了日本某些地区的小学道德教材。
水不过是普通的物质，怎么可能看懂或听懂人的语言呢？然而许多人感动于作者“对珍贵的水的爱与感激”之情，以及水也能明辨善恶、美丑的朴素价值观，不知不觉地也怀疑起自己的判断能力了。
尽管日本发生过“水带来的口信”这样的事件，但总体讲，日本这样的事情并不多，因为日本有着一套评价科技成果的严格制度，任何成果都要经过它的检验。
文部科学省从事宣传工作的一名职员介绍说，日本科技成果评价体系的评价对象涉及研究开发政策和制度，还包括对研究开发课题的内容、性质和规模的评价，对从事研究开发的机构和研究人员业绩的评价等几种，由文部科学省内部主管部门、课题经费的分配机构或各课题的实施机构、第三方评价机构及研究人员所属各机构分别对上述几种对象进行严格的评估。
为确保评估的客观公正，有关机构非常重视运用客观的信息和数据，并且注意在评估过程中确保评估者和被评估者有交换意见的机会。此外，还采取分阶段评估和追踪评估的方式，保证检验的科学性。
当然，再科学的评估体系也难免有缺陷或带有评估者的主观因素，不能保证评估结果百分之百正确。文部科学省的这名宣传干事说，日本没有专门鉴别真伪科学的评价体系。他认为，要使“伪科学”丧失市场只能依靠加强教育，提高人们自身的识别能力。