这种靠东借西挪来维持国家财政正常运营的状况已经积重难返，现在日本的国家债务总额已经超过889万亿日元，是GDP的1.7倍。而同一比例，英国只有0.5倍，美国和德国是0.6倍，法国也不过是0.7倍。据国际货币基金组织的预测，到2014年日本这一比例还有可能超过2.3倍。到那时还想维持国家财政正常运营的话，就必须实施外科手术般的政策。日本的经济评论家认为这些政策可能有3条：把消费税从现行的5%提高到60%从而使财政收支黑子化；减少年金的支付，或者废除各种特殊的法人机构从而使财政支出削减30%；宣布放弃债务履行，触发高通货膨胀，从而实质性削减债务。

　　显然这3条道路没有一条好走，这些棘手问题可以轻易地拖跨几届内阁。所以民主党等在野党都已经明确表示，在未来4年内不会提高消费税税率。自民党内虽然有增税的呼声，但在大选当前却不敢明确何时落实。随着日本老年人口的增加，能够维持现在的年金支付状况已属不易，企图通过削减年金的支付来达到削减财政支出的目的无疑是天方夜谭。如果什么措施都不采取的话,那么结果只能是第3条道路。

　　日本的一些有识之士已经对日本经济敲响了警钟：如果现行政策持续推行下去，不去考虑真正的内需振兴和彻底的财政重建的话，日本的GDP增长率就不会超过1%。伴随着这样的经济低迷，20年后，日本将不得不宣布放弃债务履行，从而触发高通货膨胀，陷入国家破产的境地。

　　民主党会加剧日本破产？

　　对此，社会舆论呼吁政府要把日本经济的现状如实地告诉国民，并且向国民提示今后切实可行的发展蓝图，努力带领日本走出国家破产的危险境地。但是，朝野各党的政策显然没有满足国民这方面的要求。

　　自民党在小泉执政时曾经制定过到2011年消除财政赤字的规划。但是，小泉本身就毫无顾忌地违反了政权公约，国债发行突破了30万亿日元的底线。可见消除财政赤字的难度之大，最后这一规划也就不了了之。自民党政府在2009年政府财政运营方针中再次提出了5年内减少一半的财政赤字，2015年以后，使国家的债务与GDP的比例稳定下来等新目标。

　　但是，今年就出现政府处处受到牵制被迫取消抑制社保费用计划的现象，引发了有关新目标能否实现的一片质疑之声。与此同时，有可能在此次大选中接班的民主党在这方面却保持了异常的沉默。这都显现出日本朝野对国家财政危机问题的无奈。这也可以说明，无论这次大选能否带来政权更迭，日本经济的主要问题依然看不到何时解决的兆头。

　　经济评论家冈田晃预测了大选之后的日本经济的走向。他指出，如果民主党获得政权，就证券市场而言，在短时期内会起到正面的作用，但是从中长期来看，可能会出现负面作用。

　　一般而言，政权更迭容易引起政治的混乱从而给经济带来消极影响。比如今年7月东京都的地方选举中执政的自民党遭到前所未有的惨败，就引发了第二天股票市场的暴跌。不过，由于这次日本国民对自民党的厌烦和对民主党的期待的升温，政权更迭的积极因素可能会更多。民主党如果获胜，以民主党为中心的在野党能够控制国会参众两院，使现在混乱的政治局面走向“变革”的方向，使未来政府的政策运营更加顺畅。这些都将在短时期内给日本经济带来积极的影响。

　　但是，由于民主党在政权公约对国家财政危机不闻不问，其育儿补助、农业补助等政策需要更多的财政预算，而取消部分高速公路收费等政策又会使国家财政收入减少。加上民主党已经宣布4年之内不增加消费税税率。如果找不到其他财源，那么就只能增加国债的发行，使国家的财政危机更加加剧。

　　这样，从中长期来看，民主党不仅不能消减政府的财政赤字，而且还有可能加速财政赤字的增加。那么，此次日本国会大选如果带来政权更迭，是不是有可能让国家破产来得更早一些？

上一页  [1] [2]  尾页