金融资本全球化下的日本

在分析日本问题的时候可以换一个角度，从金融资本全球化和美国的全球战略角度来看，可能会有不同的认识。

日本未来只能选择美国式的发展模式

20世纪70～80年代，美国公司在本土的投资收益率显著下降，同期因产业转移到国外的汇回资产收益率明显上升。美国公司通过把海外市场的开拓和形成受益的前景在股市上做题材来支撑股市，同时投机资本大量开拓高风险的衍生品交易，变成一个金融资本主导的最大虚拟经济国家。

从日本的产业外移来看，大致是在20世纪70～80年代。但目前日本经济仍然是八大综合性财团构成控制，致使其制造业和产品出口，以及和制造业相关的研发投资在GDP中所占的比重仍然比较高，日本经济的金融化程度也远比美国低很多。

不过，因为日本人口老龄化带来极高的社保开支，而日本目前的企业投资率和制造业占比无法承担如此庞大的社保开支。因此，从金融资本阶段的发展逻辑上看，当它的经济高度现代化的制度代价向社会回嵌到一起的时候，就只可能选择美国式高负债的虚拟经济发展模式，日本经济结构高度金融化趋势难以避免。

日本是美国操控亚洲的一只抓手

如果日本沿着制造业贸易立国的道路走不下去，只能走投资立国。目前日本和中国是持有美债最多的国家，但中国的美债投资是依靠贸易顺差实现的，而日本靠的是贸易顺差和增发日元两个手段，并且后者的比重越来越大。日美之间在金融资本阶段，特别是美国主导金融全球化时期，在两国金融资本相互依存的情况下，已经构成了“币缘战略”同盟。即随着美元增发，为了维持币值稳定，日元也得增发，并且通过日元增发再大量购买美债，撑住美债的同时也撑住日元体系，这个同盟关系类似于美元和绝对不纳入欧元体系的英镑。

日本欲利用钓鱼岛冲突走向“正常国家”

从美国对日本的控制，以及美国和英国的关系来看，英国是一定要靠美国才能维持住二流国家的位置；而日本则不同，它在二战中不是美国的同盟国，而是战败国，它与美国的关系本身相比英国不是一个档次。

日本无论何种政党执政，都是有类似的国家战略的，从历史的眼光来看，发起钓鱼岛冲突，对日本来说可能是一个难得的历史机会。又因为日本不是一个正常的主权国家，正可以借机扩大事态，顺势从美国那里得到允许，演化成为一个主权完整的、甚至有对外展示肌肉、对外出拳的军事能力的“正常国家”。

引发中日恶性冲突的长期因素：产业同构

世界范围内的区域整合的真实经验是，只有纵向整合才能成功。中国和日本尚处于产业同构当中，因此双方只有恶性竞争，而没有整合的可能。如果不看好中日之间的冲突化解，那双方各自的出路在哪里呢？

中国21世纪发展要走向西亚和北非。历史上，我们在海权竞争中从来没有胜过，但陆权竞争中基本上没有败过。若能利用尚有的一点陆权优势，中国人应该走向内陆纵深，把中国西南地区的制造业作为竞争优势，南下开发中南半岛，走向南亚、走向西亚，再走向北非。中国应该利用这一带的“产业低谷”对下纵向整合，进而建设“亚非大陆桥”。

日本的出路也是一样，假如它进不了中国，也进不了俄罗斯；又不能像中国这样用政府大规模国债投资来扩充出一个内陆投资的“大纵深”来，那它的过剩投资能力就只能转向东南亚、中南亚，乃至于西亚。当前日本在缅甸的动作，绝对不能小觑。

日本未来：想当新型强国的中等国家

从长期趋势看，日本的国力已经趋于下降期。日本的未来，很可能如日本一些战略家所想的那样：成为一个富足的中等国家。尽管刚刚上任的安倍提出日本要成为一个“新型强国”。其实，日本现在就像正在下山的太阳一样，依然耀眼，但已经失去了灼烤的能量。所以会如此，我们需要对日本的民族特性，经济政治制度，国家发展历史，以及国家战略有一个整体的了解，做到知己知彼。

日本的民族特性和政治经济制度

日本是一个民族性格很难分析又很难掌控的单一民族国家。日本从明治维新开始，由一个不认识世界的国家开始走向开放，正因为它没有类似中国的“中学为体，西学为用”的传统思想根基的存在，它在向西方等外部国家学习上吸收得特别快。但同时也存在一个问题，就是东风来了东风快，西风来了西风快，回调摇摆得厉害。

日本明治维新以后，形成了大财阀制。虽然战后重新分配，但并没有产生一个自然自由的市场状态，没有经济民主化，仍然是经济上大财阀化，政治上行政官僚化，金融上也是这个状态。从日本国家发展历史来看，日本同许多重要国家的发展过程一样，不是独立发展起来的，它总像狈一样依附在很重要的狼身上，比如美国和英国。我们不认为日本没有战略，日本是有战略的，只是它的战略构成要素上更重视解决当下问题的能力。

日本三大支柱产业正面临巨大发展危机

从日本三大产业——电子、汽车和医药产业来看，日本目前唯一能站住脚的产业就是医药产业，这与日本在这方面技术发展上的大量国家投资有很大的关系。电子制造业目前看已经走下坡了，从它最好的电子产品公司如索尼和松下目前惨状来看就很清楚。汽车和机床加工业，日本在此之前，在精密数控机床生产上具有很大优势，但是发展到现在，西班牙、英国、德国和法国等这些国家的机床加工业水平已经与日本旗鼓相当了，而日本的汽车业在进入20世纪80年代以后，主要的优势就是外型好看，更大的革命性创新几乎没有，因此，没有竞争优势可言。所以，这些产业如果没有中国市场来支撑很快就会没落。

东南亚无法成为日本失去中国市场的补充

日本在没有资源、同时创新又不如美国的情况下，要对外“走出去”，外交是至关重要的，但它在外交方面一直做得不好，包括钓鱼岛事件弄到现在的僵局。夺岛事件的背后是美国在推，美国人目前最担心的就是东亚整合，但目前东亚整合已经开始，而我们碰到一个特别难应对的国家就是日本。

日本现在对自己的经济应该很清楚，需要尽快与中国修复关系，如果日本还试图与中国对抗，认为失去中国的市场还有东南亚做补充，这种想法很天真，从组织性到市场性，东南亚与中国不可同日而语。特别是中国目前在推进城镇化建设，涉及到十几亿人口，一个巨大的市场需求，这对日本来说是一个天赐良机。因此，日本需要做的是在不得罪美国的情况下，尽量与中国搞好关系。

日本将以中等国家姿态考虑外交和安全

日本现在正在走下坡路，它的根由和其他发达国家一样，就是由过去一个制造、生产物质产品能力高速扩张的国家转变成一个储蓄不足、净资产消耗越来越大、国内储蓄无法消化国债的一个国家。这个变化不是短期的变化，与日本的人口老龄化、产业国际竞争力下降有关。日本现在提出要对富人征税，但是想在国内通过分配关系调整来解决实物收支平衡，是走不通的，只能使实物收支矛盾更加尖锐。包括安倍上台后搞的激进新政，也只能让日本回光返照。

日本在全球战略当中正在走下坡路，因为走下坡路最终导致它没有大国自信了，它最后只能是以一个中等国家的姿态去考虑它的外交和安全。

中国要抓住未来十年的机遇期

我们研究日本问题，不能单就日本看日本，应当把它放到全球变化当中去看。

全球主要资本主义国家进入战略收缩期

目前，全球主要资本主义国家美、日、欧都进入了战略收缩期，这个战略收缩期不是短期的走下坡路，而是从全球力量扩张转向了全球力量的收缩。

二战后发达国家工人的福利化导致发达国家和发展中国家生产成本形成一个巨大差异。随着中国这样的发展中国家加入到全球化生产体系当中，发达国家在物质生产上不再具有比较优势，其国内制造业开始外移。这造成了其国内实物生产与消费的不平衡，即实物收支有赤字，从而导致它的资产负债表不平衡、贸易收支不平衡和财政收支不平衡等一系列价值形态的不平衡。金融全球化使世界主要发达国家有能力依靠金融产品吸纳全球物质产品，所以，冷战后到次债危机前，主要发达国家仍处在力量扩张期。但金融危机的爆发彻底破坏了发达国家用金融产品向发展中国家换取实物产品的能力，集中表现为发达国家的金融“去杠杆化”和被迫减赤，这是导致它们全球性力量收缩的根本原因。

目前，即便是在各种生产要素价格上涨的情况下，中国的实物生产成本仍然只有发达国家的十分之一左右。发达国家要想把这十分之一的差补上来，恢复产业竞争力，恢复实物产品收支平衡，至少需要八到十年。这个调整首先表现的就是上述所说的资本主义国家的力量的全球性收缩，日本当然也不在其外。

以全球战略的眼光处理中日争端

基于以上分析，我们对全球的一个大判断就是，未来八年到十年，将是全球的战略收缩期，中国有能力进行战略扩展。中国如果不能把这十年利用好，就是错失一个最大的良机。

为此，我们曾提出了一个战略叫：南分、北合、东联、西进。中国现在对日本的基本态度还是要联。中国的城市化建设正创造一个全球最大的需求市场，这个需求市场给了日本一个巨大的机会，我们要利用好日本的生产力，这样日本产业有了出口，中国增长有了物质支撑，何乐而不为呢？同时，也应该充分利用好东亚、东南亚、东北亚这块生产力，为中国的城市化服务。利用城市化这个契机，加快中国这十年对外扩张和对内加快现代化的步伐。目前对日本和韩国的整合正恰逢其时。

在对日战略上，我们首先应有的一个基本判断是，日本的综合实力仍然很强，中日双方在力量对比上短时间还难分伯仲，对日本的实力不能也不应低估。中国需要更多的建设能力，推动中国城镇化建设，而日本也需要中国这个全球最大的需求市场来消纳它过剩的产能和大量闲置的生产力。从这一点看，是和则两利。

上一页  [1] [2]  尾页