11111111111

在这种情况下，ARM这家英国公司被日本人收购，不禁会引起人们广泛的联想(甚至有人还联想到了抵制日货上，果真是骨骼惊奇)。不过呢，其实这桩收购案对国人的日常生活估计起不了多大的影响，倒是有不少人指出智能手机的领头羊苹果公司应该好好思考一下未来：如果ARM架构被日本人控制，未来的iPhone所使用的CPU是不是应该有个Plan B了?

我看到有人给苹果支招说应该与同是美国公司的Intel合作，以后苹果的电脑和手机都基于X86架构，还挺好的。可实际上呢，就在几个月前Intel已经宣布放弃移动处理器市场，之前几年投入的100多亿美金基本上都白白烧掉了。实际上，对半导体行业稍微熟悉一些的人士都会意识到，相比Intel，苹果手机CPU更适合的备份方案应该是MIPS。

虽然现在人只知ARM而不知MIPS，但实际上MIPS架构曾经的风头并不弱于ARM，它曾经在嵌入式设备领域里占据很大的份额;而消费领域也有不少，我们熟悉的索尼PS、PS2、PSP游戏机就是基于MIPS架构的;另外，所谓的“中国芯”，中科院发展了十几年的龙芯，其实也是向MIPS公司交了授权费的。不过与ARM公司不同，MIPS被认为是学院派(其创始人约翰·轩尼诗至今还是斯坦福大学的校长)，不擅长商业发展，近年已经非常没落。2013年在向ARM、IBM、Intel等公司组成的财团出售了489项专利之后，MIPS已经被另一家英国公司Imagination Technologies收购，收购价仅仅6000万美金。联系到ARM卖出的320亿美金，MIPS真是好可怜。

从某些方面来看，MIPS和ARM非常相似，都是采用精简指令集，都是针对低功耗应用设计，而且都是采用第三方授权方式生产;但实际上两者也有几大的不同，学院派的MIPS允许第三方对CPU架构进行大幅修改，而ARM只允许全球极少的几家半导体公司修改CPU架构(包括高通、苹果、NVIDIA和三星，全是半导体大拿)，其他生产ARM芯片的公司都是直接采用ARM公版设计，而不能做任何修改(例如华为海思)。ARM的这项策略显然很适合商业推广，对第三方公司的技术要求也有所降低，开发的周期也会大大缩短，只需要照着ARM公版的CPU和GPU架构找芯片代工厂下单、流片、生产即可。

不过缺点现在也凸显出来，毕竟ARM公版可能不能照顾所有第三方厂商的具体需求，有时候就会掉链子。这方面大家比较熟悉的事件就是高通骁龙810，由于高通自行研发的芯片架构迟迟不能上市，就图省事直接用了ARM公版设计，结果造成市面上多款采用高通骁龙810的手机有过热死机的现象。

[1] [2] [3] [4] 下一页  尾页