无论如何，博客模式的出现，都是互联网历史上不可磨灭的一笔。所谓草根，所谓web2.0，这些标新立异的概念，无不是由博客而起。最近，随着博客被搬上手机，随着新浪和搜狐博客大赛如火如荼地展开，博客更成为产业关注和争议的焦点。 那么，此时此刻，来自新加坡的一条消息则无异于一瓢冷水——居然有人因为在博客上随意发表观点而被起诉，被罚款，甚至被判刑。对醉心于博客生涯的广大网民来说，是不是惊出了一身冷汗呢？

　　新加坡的法官认为，在互联网上发表自己言论的权利不可能是毫无限制的，发表敏感性的煽动言论会引起社会的混乱，因此，对上述两名青年做出具有威慑性的判决十分必要，这能够尽早处理和遏制此类违法行为。对于一向立法从严的新加坡来说，这并不奇怪，为了保障社会秩序，当然要对典型案例严厉打击，杀一儆百。同时，这次事件也再次将博客所固有的矛盾推到了我们面前——自由，还是管制？

　　一方面，对于游走在自由边缘的博客来说，严加管制未尝不是一件好事。尽管日益壮大的博客表现得相当强势，尽管目前来看这种方式不会有夭折的危险，但不良现象的产生势必阻碍博客的健康发展。先发展而后规范是互联网的一大特征，电子邮件的流行带来了垃圾邮件的猖獗，即时通信的火爆引起了病毒的大肆传播，博客呢，极度的自由无疑将导致更多问题，如色情、暴力等内容对博客的污染等问题，惟有管制才能解决。

　　但是，另一方面，自由又是博客所绝不能放弃的。如果说，互联网最大的优势在于自由，那么博客模式可以说把这种优势发挥到了极致，敞开心扉，想说就说，让自己的心事拥有更多读者，是互联网赋予普通人的最大权限，也是博客得以繁荣的魅力所在。写日记原本是私人行为，而网络却将这种私人行为公之于众，于无人之处、无人之时表达惊世骇俗的观点无可厚非，拿到互联网上来引发公众效应就万万不可了。就如同传播不健康的内容，一个人自言自语无伤大雅，两个人窃窃私语并不违法，而当众叫嚣煽动情绪可就无法饶恕了。

　　正因为具有这种无法克服的先天矛盾，博客一直以来都是在小心翼翼地打着自由的擦边球，无论现在还是未来，这都是博客唯一的生存方式，在矛盾之中挣扎的生存方式。并且，这种擦边球还是需要相对高超的技巧，需要经常性的警示和鞭策，才能让博客的发展温而不火。而热衷博客的网民们，请记住，博客所宣称的言论自由，博客所鼓吹的随心所欲，都是一定条件下才能兑现的承诺，要用博客这把火来取暖，前提就是，千万不可玩火自焚。