针对联想公司召回20多万只三洋锂电池事件，北京时间3月2日，日本三洋公司首次回应，称导致召回的事故原因是由于电池受到了外力的撞击，而非三洋生产的电池存在问题。

　　三洋称：“公司出产的电池都通过了内部测试。此次意外是由于某些特定型号电池受到外力撞击引起的。绝对不是电池本身的问题。”

　　尽管如此，三洋公司新闻发言人Akihiko Oiwa仍表示，三洋将把消费者的安全放在第一位，支持联想的电池召回行动。公司将和联想一起承担20.5万块三洋笔记本电池的召回成本，但目前还没有决定如何分摊此次召回成本，也不清楚最后的召回成本数额。

　　目前，三洋公司由于财务丑闻正在接受日本证券监督委员会的调查，而此次电池召回事件可能再给三洋公司以重创。

　　首先，三洋品牌形象再次受损。

　　财务丑闻已使三洋品牌蒙上阴影，此次电池召回事件更使三洋雪上加霜。联想日前召回三洋电池的宣布导致三洋股价在本周五下跌4.2%。据国内某门户网站的公众调查结果，超过60%的公众认为三洋的产品质量已不如以前。

　　第二，事件将对三洋业绩构成重大打击。

　　2006年，因锂电池可能会发生过热甚至可能起火事故，日本索尼公司召回装配于全球多家PC厂商生产的近八百万台笔记本电脑中的高端锂电池，由此给索尼公司带来约510亿日元(约合4.3亿美元)的巨额损失。

　　到目前为止，三洋锂电池的召回范围尚未扩大到其他PC厂商，且三洋也已声明召回的电池符合规定和内部测试标准。因此，此次事件给三洋公司带来的直接损失可能远不及索尼公司06年的电池召回损失。但三洋公司的财务现状已极度脆弱，此次事件带成的直接损失亦将对公司业绩构成重大打击。此外，品牌形象受损给三洋公司带来的长期影响也可能将在未来几年内对业绩构成巨大压力。因此，三洋的财务前景不容乐观。

　　第三，市场份额或将受到竞争对手挤压。

　　调研机构J-Star Global的数据显示，三洋是全球最大的锂离子电池制造商，索尼排名第二，松下位居第三。此次笔记本电脑锂电池召回事件，加上此前三洋公司生产的130万块手机锂电池的召回，三洋公司产品质量的受信任程度已不如以前。毫无疑问，竞争对手将利用此次机会与三洋争抢市场份额。(记者:周俊) 
  
    经济观察报  2007年03月05日