中新网6月11日电 据日本媒体报道，日本朝野政党11日在众院宪法审查会上就解禁集体自卫权的安保相关法案是否符合《宪法》展开了论战。负责法案执政党磋商的自民党副总裁高村正彦和公明党副党首北侧一雄分别代表两党出席，对违宪论开展了全力反击。执政党方面根据允许自卫措施的1959年“砂川事件”最高法院判决主张法案合宪，民主党对此进行了激烈反驳。虽然安倍政府希望尽快使法案在众院获得通过，但是当天另有市民团体开展了抗议活动，《宪法》争论尚无停息迹象。

报道称，高村援引了“砂川事件”的最高法院判决，“为确保(日本的)生存可以采取必要的自卫措施，这是国家固有的权限”。他表示“判决没有在必要的自卫措施中区分个别自卫权和集体自卫权”，强调在一定条件下行使集体自卫权是被允许的。

在去年7月内阁会议决定修改宪法解释以解禁集体自卫权之前，自民党曾试图以该判决说服持慎重态度的公明党。由于公明党指出“判决承认的是个别自卫权”所以论据不足，后来自民党一直没有强调此事。

由于包括自民党推荐人在内的3位知名宪法学者本月4日在宪法审查会上称法案违宪，因此自民党开始再次提及该判决。高村11日在审查会上断言，“《宪法》的守护者是最高法院而不是宪法学者”。首相安倍晋三也在8日的记者会上提及砂川判决，强调安保法案符合宪法。

北侧在审查会上发言称：“在《宪法》第九条下能开展何种程度的自卫措施相关讨论交由内阁与国会。”会议结束后，他对媒体提及了安保环境的变化，称“宪法学者未必是安保领域专家”。

民主党干事长枝野幸男在审查会上指责道：“随意修改宪法解释的态度与安倍首相强调的‘法治’恰恰相反。”他对媒体表示，“高村只是重复了以往的论调，讨论内容并非问题的重点”，显示出了继续追究的姿态。