中日各项数据对比

作为亚洲两大强国，一个1272分，列第7位；一个1921分，列第74位，这里面究竟有何玄机？

从各单项得分看，引人关注的与邻国关系一项，两国均为3分；发生对外冲突的可能性这一项，两国各得一分，这说明，对外关系上中日两国旗鼓相当。

在军费开支占GDP比重方面，两国均为1分；每10万人中的武装人员数量、常规武器进出口数量、重武器总量等方面，两国也是各得1分，这说明，“中国军事威胁论”在这项研究中没有影响中国的得分，中日两国也打了个平手。

中国和平指数之所以落后于日本，差距主要来自国内。

所有影响得分的国内因素中，只有流离失所人员比率、自杀率和国内有组织冲突致死这几项，两国得分相当，其他各项国内指标日本均强于中国。其中，人权一项日本得1分，中国得3.5分，说明中国的人权状况在西方眼中依旧不佳；政治不稳定性一项，日本得一分，而中国得2.875分，说明对中国政局西方缺乏足够的信心。另外，在暴力犯罪、警察比例、潜在示威、潜在恐怖行为等各项，中国也是全面落后于日本。、

客观地看，这些数据基本上科学的、可信的，日本的社会诚信、环境保护、贫富差距、教育程度、科技力量均强于中国，人与人之间的关系也更和谐，从而“和平指数”也高。

当然，数据是会变化的，除了两国横向对比，还可以把本国的排名变化加以纵比。对于“世界和平指数”的功效，研究人员如此描述：其真正的作用不是某个国家排名如何，而是排名如何变化，因此，跟踪国家和平指数的变化颇具意义。

如果在中日之间做比较，两国都呈下降态势，日本较去年、前年下滑两位，名列第7，中国则位列第74位，比2007年的第60位、2008年的第67位均有下滑，且下滑幅度不小。

无独有偶，今年2月份一项民意调查也显示，中国的国际形象下滑。这次调查由GlobeScan公司代表BBC国际台进行，调查在对21个国家的1.3万人进行访问后发现，认为中国是积极影响的人占总数39%，比去年少了6%。认为中国是负面影响的人的比例则上升到40%，比去年增加7%。国际社会对中国的印象在2008年有转为负面化倾向，法国、德国、西班牙、意大利和英国、日本、菲律宾、土耳其以及埃及对中国的看法都有大幅恶化趋势。

此前，各项调查结果也都显示，日本的国际形象好于中国。

2007年4月，美国《时代》周刊公布一项调查，27个国家不到3万民众评估12个主要国家，显示中国国家形象第五，中国继续在世界民众的心目中以适度的正面形象出现。但日本国家形象却位居世界第一，高出中国多达12个百分点。

同样是在2007年，BBC国际部对27个国家的2.84万人进行了调查，让他们就美国、英国、加拿大、法国、中国、印度、伊朗、以色列、日本、朝鲜、俄罗斯和委内瑞拉12个国家对世界的影响是正面还是负面做出评价。结果显示，形象最好的国家是加拿大，日本名列第二，中国被认为“对世界的正面影响大于负面影响”，形象尚可。

另外，早在2005年美国皮尤研究中心公布的一份“全球态度项目”调查报告显示，16个接受调查的国家中只有巴基斯坦和中国认为中国形象好于日本。其他14个国家对日本的好感度都高于中国。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页  尾页