原标题：日本“学术女神”黯然离开学术界 仍为自己叫屈

新华网北京11月3日电 日本早稻田大学2日宣布，正式取消STAP细胞学术造假事件主角小保方晴子的博士学位。

早稻田大学去年认定小保方的博士论文存在问题，要求其在1年内进行修改。但最终校方认定修改后的论文未达到博士论文水平，决定按“未提交论文、从博士课程退学”来处理小保方。

早稻田大学校长镰田薰在会见记者时表示，我们判断没有博士论文的博士学位无法继续存在，我认为“我们最失信的事就是授予了（小保方）学位”。

早稻田大学校长镰田薰

小保方晴子于2011年3月修完早稻田大学先进理工学研究科的博士课程，并获该校工学博士学位；同年4月成为日本理化学研究所发育生物学研究中心客座研究员；2013年3月即成为该研究中心的研究小组负责人。

小保方晴子及其研究团队去年1月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——STAP细胞。但很快有众多研究人员揭露该论文存在多处疑点。理化学研究所当年４月１日宣布这篇论文存在“捏造”和“篡改”。小保方晴子的“学术女神”形象崩塌，其博士论文问题也被摆到聚光灯下。

随后，有研究人员在网上揭露小保方向早稻田大学提交的博士论文有诸多可疑之处，例如占其论文五分之一篇幅的20多页内容几乎与美国国立卫生研究院网站上的一篇科普文章完全相同。

理化学研究所的调查小组于今年9月在《自然》杂志上撰文说，他们通过对小保方晴子留存的实验材料进行调查，确定所谓新型“万能细胞”实际全都来自该研究所保存的胚胎干细胞。

STAP论文中提到的实验材料的调查结果

至此，理化学研究所作出取消小保方博士学位的决定，可谓顺理成章。但是，小保方继续为自己叫屈。

早稻田大学宣布上述决定的当天，小保方通过她的代理律师对校方的决定表示了不满，认为校方的“（审查流程）从最初开始就是以不合格为前提的，非常不公正”。

小保方在声明中说，我提交修改后的论文之前，导师就告诉我“这次合格的可能性非常低”，就不合格的理由，负责论文审查的老师表示，“为什么不能承认你的博士学位呢，看看业界同行一系列的反应就不言自明了吧”，所以，非常明显，校方的结论重视社会的舆论趋势而偏离了学术方面的理由。

小保方还说，这次论文的修改是在自己住院和休养期间进行的，我向大学方面提交了医生的诊断书，诊断书写明我现在思考能力和集中能力下降，健康状况让我无法在博士论文上发挥能力，但是校方既要求我提交差不多6年前保存在美国的研究资料，又给我设置了严格的时间限制，完全不考虑我的身心状况，甚至可以说将我现在的健康状况也作为不合格的理由。

小保方晴子和她的代理律师

据小保方的代理律师介绍，小保方今年夏天之前再次提交了论文。但是其他论文有问题的人完成对论文的修改，然后在一些材料上签字后，他们的博士学位仍能获得承认。当小保方问，我是不是受到和他人不同的对待时，相关人员回答，或许是有差别。小保方不满自己接受了双重标准的审查。

律师还说，小保方在提交博士论文时，错误地提交了草稿阶段的论文，里面的用语解释和图片只是备忘性地写了一些参考的内容，并未进行正确的引文注释。而小保方的母亲当时身患重病，她每天忙得焦头烂额，才误交了草稿阶段的论文。所以，小保方没有学术不端的意图，归根到底只是过失造成的错误，不适用于“故意通过不正当手段获得学位”这一学位取消的要件。

律师暗示，就早稻田大学这次作出的决定，他们正讨论采取法律措施。

尽管小保方晴子觉得自己很委屈，正如她在声明最后所说，“虽然不情愿，但是我的研究者生涯被终结了”，但是网友们多半拥护早稻田大学的决定，而对小保方持批判态度。

“点赞。”

“真的全部是谎言吗？明明知道这样做的话很快会暴露的。不敢相信。”

“数据在美国的话，那么去那边拿啊。”

“这家伙一直说自己是清白的、自己付出了真挚的努力，来博取周围的同情，其实几乎就是拷贝、篡改、捏造，没有一样是真的。”

“她的声明是在宣称错的是导师和论文审查委员会，而不是自己。”

而向来以毒舌著称的论坛“2频道”上的评论更加尖刻。

“如果没有你，或许一些贫困的学生就能拿到早稻田的奖学金，有超过100名研究员能继续他们的研究，市井百姓会因为他们的研究成果变得幸福……而这些人因为你的欺诈行为而失去希望。你个人渣！”

“小保方的声明让我吃惊。太恶心了。真是恐怖。平成的妖怪。”

“某种意义上，她是应该住院，只不过好像就诊的科室错了。”

还有一些理性的网友认为这次的学术造假不是小保方晴子一个人的问题，早稻田大学方面也有值得改进的地方。

“我想论文造假不是她一个人干的。”

“那就是说当初没有认真审查咯。”

“如果数据本来就不存在的话怎么能修改呢？这样的事情只需几天就能调查清楚。这是早稻田在给自己制造不在场的证据，为了说明他们在教育上没有疏漏。在授予（小保方晴子）博士学位的那一刻，早稻田就完了。”

“虽然我认为决定是妥当的，但是当初的导师、审查论文的教授们如何处分呢？”

曾经的“学术女神”小保方晴子就此黯淡离开学术界，但是这一事件似乎远没有结束。小保方在声明中说，她将于本年度内在网上公开她再次提交的博士论文以及相关数据，到时不排除再度引发骚动的可能性。

另外，是小保方故意说谎，还是幕后有教唆的黑手，仍然是这一事件尚未解开的谜团。小保方曾经的上司、著名干细胞科学家笹井芳树去年自杀身亡也给大家疑点重重的感觉。（记者钱铮，编辑张忠霞，新华国际客户端报道）