日本对于捕鲸的“执着”再一次遭到批判。据日本共同社1月21日报道，国际捕鲸委员会（IWC）科学委员会成员国美国及澳大利亚等共32名科学家联名在21日发行的英国《自然》科学杂志上发表声明，谴责称日本重启南极海域科研捕鲸没有科学依据。

日本《东洋经济在线》的文章指出，日本在南极海域的科研捕鲸，百害而无一利。科研捕鲸并不能促使恢复商业捕鲸。首先，日本会成为世界上众多国家的敌人；其次，日本国内鲸肉的需求量非常小，即使鲸肉全部卖出去也不能维持捕鲸的费用。

2014年6月26日，日本千叶，为了纪念捕鲸季开始，千叶市屠鲸厂组织日本在校学生围观宰杀鲸鱼的过程，并将割下的鲸肉分发给在场的人。视觉中国 图

日本捕鲸理由不充分

21日发表在《自然》科学杂志上的声明批评称“日本主张目的是科学调查，但捕鲸是否具有科研性却并未由第三方进行充分评定”，要求以不杀鲸的方式来代替目前的科研捕鲸。

声明还向国际捕鲸委员会呼吁“为了就捕鲸得出明确的结论，有必要尽快制定科学的评定方法”。

国际捕鲸委员会在2015年4月13日拒绝批准日本修改后的南极海域“科研捕鲸”项目，认定日本需要捕鲸的理由不充分。

日方声称，“科研捕鲸”收集的信息将帮助国际捕鲸委员会估算剩余鲸鱼能在多大程度上承受人类的捕猎，还能更好地了解南极海洋生态系统。

对于这种说法，国际捕鲸委员会专家委员会表示不能认可，说日方的捕鲸新项目没能证明有必要使用“致命性抽样法”达到上述目的。

公开资料显示，日本2013年至2014年度在南极海域捕杀251头鲸鱼，2012至2013年度在南极海域捕杀103只鲸鱼。由于“科研捕鲸”被禁，日本捕鲸船在2015年3月从南极海域空船而归，这是日本自1987年开始“科研捕鲸”以来首次在南极暂停捕鲸。

尽管如此，日本仍继续在不受国际法院判决管辖的西北太平洋海域捕鲸。根据日本《朝日新闻》的报道，2014年度日本在西北太平洋海域以“科研捕鲸”的名义捕获了近200头。

2014年3月，联合国海牙国际法院（ICJ）判决，日本在南极海域捕鲸并非出于“科学研究”目的，要求停止这一活动。随后，日本取消2014至2015年度在南极海域的捕鲸项目，把2015至2016年度捕鲸配额从原计划的900头缩减至333头，向国际捕鲸委员会申请继续捕鲸。

国际法院下达判决后，日本仅开展了目视调查。2015年11月27日，日本水产厅宣布将于2015年度内重启在南极海域的科研捕鲸。根据当时的报道，水产厅27日向国际捕鲸委员会提交了根据国际法庭判决和国际捕鲸委员会科学委员会意见制定的最终版新计划。水产厅表示，该计划的合理性已获得了日本研究者的科学证实，还向海外研究者寻求了建议。

2015年12月1日，由3艘船组成的日本科研捕鲸船队从山口县下关市的下关港出发前往南极海域。船队将从2015年12月下旬至2016年3月在南极海域开展科研捕鲸活动。

根据共同社当时的报道，12月7日，日本农林水产大臣森山裕根据《国际捕鲸管制公约》向日本鲸类研究所发放特别许可证。由于得到农林水产大臣批准，科研捕鲸船队已经可以正式展开科研捕鲸活动。

鲸肉需求量非常小

去年12月，上任不久的澳大利亚总理特恩布尔访问日本，与日本首相安倍晋三举行了会谈。“日澳两国在安保领域加强了合作，但两国间也存在大分歧，那便是南极海域的科研捕鲸。”日本《东洋经济在线》去年12月的一篇文章指出，日本在南极海域的科研捕鲸，百害而无一利。

文章称，对于澳大利亚国民来讲，南极海域就像是他们自己的海，日本在那里开展科研捕鲸，无疑会触怒他们的感情。看到眼前的南极海域，自己的鲸鱼们被杀害，日澳关系当然会恶化，事态有可能发展到不可收拾的地步。

日本前农林水产大臣林芳正曾公然声称：“我们收集科学数据的目的就是要恢复商业捕鲸。”日本有食用鲸鱼肉的传统，鲸鱼肉已经成为日本饮食文化的一部分，不少商店和餐馆都出售鲸鱼肉。

“冒着那样大的风险，日本究竟值不值得在南极海域捕鲸呢？”文章指出，科研捕鲸并不能促使恢复商业捕鲸。首先，日本会成为世界上众多国家的敌人；其次，日本国内鲸肉的需求量非常小，比起战后食物紧张的时期，现在日本进口肉类已经相当容易，鲸鱼肉只有一小部分被珍视。

“因此，科研捕鲸作为一项事业很难继续下去。科研捕鲸以销售鲸肉的利润作为前提，但是鲸肉都卖不出去，即使全部卖出去也不能维持捕鲸的费用。”上述文章说道。

虽然日本大部分民众并不支持公海捕鲸行为，但他们对反捕鲸的人也并无好感。就在近日，奥斯卡金像奖最佳纪录长片奖《海豚湾》主演、美国动物权益保护者里克·奥巴里在日本机场被拒绝入境，并遭到日方入境部门的扣留。

《海豚湾》描写了日本和歌山县太地镇捕杀海豚的风俗。影片以保护海豚为主题，观者无不为之动容。然而，这部影片也同时引起了片中记录的日本太地镇的激愤。许多当地人认为，太地镇的捕鲸是遵守渔业法规定、获得许可的行为。影片却以一方的价值对事实进行评判。有些人甚至怀疑“奥斯卡奖是不是被反捕鲸运动的人给利用了”。