继名古屋、埼玉、千叶、奈良等地方城市的市长选举及静冈县知事选举的胜利之后，于7月12日开票的东京都议会选举，民主党再次获胜，从35个席位上升至54个席位，首次跃居都议会第一大党。自民党惨败，仅取得38个席位，加上略有微升的公明党，也未能达到过半的最低目标（64席）。东京都历来被看成是保守政治的大本营，被称为自民党的“牙城”，代表自民党右翼鹰派势力的石原慎太郎已连任了三届都知事（相当于市长）。在这个自民党苦心孤诣、勉力支撑半个多世纪的“牙城”，吃此大败，无疑标志着日本政治风土的逆转。用现任都知事石原慎太郎的话说，是“都政在为国政埋单”。

　　选举结果揭晓之时，麻生太郎首相尚未从意大利的G8峰会归国。他认为都议会选举毕竟是地方选举，“与国政无直接关系”，试图以此来为自己的执政辩护。但在国民投票结果的铁的事实面前，这种辩护是乏力的。对此，无党派出身的新锐政治家、大阪府知事桥下彻质疑道：“这毫无疑问反映了国民要求改变现状的愤怒和对政治的不满，是一种岩浆爆发式的表达”；“如果有政治家认为东京都议选与国政无关的话，那他最好不要再当政治家了，因为那种想法完全不顾及国民的想法。”

　　13日，日本的民主党、共产党、社民党和国民新党等在野党分别向众参两院提交了对麻生内阁的不信任决议案和首相问责决议案。但估计其中的不信任案会在翌日的众院全体会议上被否决，因为众院掌控在执政联盟的手中；而如无意外的话，问责决议案则会在民主党执牛耳的参院全体大会上获得通过。目前，在野党已联手，准备在问责决议通过后拒绝任何形式的国会审议，与执政党展开正面对决。

　　风起于青萍之末。与此同时，在自民党内部，尤其是少壮政治精英层中，越来越多的人对麻生持批判态度，诸如“以麻生首相挂帅，无法赢得大选”、“这种情况下的选举无异于集体自杀”等等，批判声浪不绝于耳，有些人干脆挑明了在大选前先举行党总裁选举——为党“换脸”的主张，公然“倒麻”。

　　如此状况，对麻生当然相当不利。为争取主动，前脚刚从意大利回国的麻生，后脚便马不停蹄地做出了提前解散众院的决定。其背后，以一己之手解散众院，旋即举行大选，力求反守为攻，争取主动，封杀党内‘倒麻’策动的良苦用心昭然若揭。如此反手，能否就此封堵住“倒麻”之火的延烧另当别论，但经此一劫（都选举结果），7月下旬解散众院、8月18日选举公示、8月30日大选的政治“路线图”，好歹算是出台了。

　　一份难产已久的“路线图”。照麻生其人和自民党领导核心当时的如意算盘，麻生一上台，不久便解散众院，举行大选；然后以支持率差强人意的麻生为选举“看板”，一举赢得大选后，再一劳永逸地以麻生连任内阁的政权凝聚力和民意支持，来从容启动、推进一系列深层的、长期性的内政政策，以抵御虎视眈眈的民主党的政权更替冲动，勉力维系自民党江山。然而时运不济，“麻生丸”刚刚启航便遭遇了全球金融危机的打击，日本首当其冲，经济率先呈现萧条信号；加上朝鲜导弹发射和核试验等外部“考验”，其内阁支持率一路走低，最低时甚至不足百分之十，被奚落为“超低空政治飞行”。在这种情况下，计划中的众院解散变得越来越不现实、越来越恐怖。因为明摆着，在极低支持率下的贸然解散无异于鼓励选民给民主党投票。于是，众院解散这个麻生政权最早确立、本应早期实现的政治议题竟久拖不决，反成了一个老大难的敏感问题：敏感是因为解散日程直接关涉众院解散后大选的结果，所以难办；而越难办，便越拖着不办，事态便越发敏感。到今天，这件事已然敏感到麻生其人从十个月前众望所归的选举“看板”，到党内少壮派志在必倒的“换脸”目标的地步——兹事体大。

　　无论对麻生，还是对自民党来说，在如此“敏感”的关头，被迫解散众院，问信于民，委实是一场灾难。近一年来，小心翼翼地穿行于金融危机的危险水域的“麻生丸”，这次保不齐会触礁，成为“泰坦尼克号”。

　　当然，任何选举都有不确定性因素。况且，自民党的对手民主党也有其自身的问题，轻言胜负成败，也许为时尚早。但从此番都议会选举所呈露的态势及其背后的国民人心向背的机理上来说，自民党的确凶多吉少。