判明选举大势、记者会上的菅直人首相

　　“为了民主党主导政权的迷失和失政不再继续，权威人士已启动车闸。”产经如此概括民主党惨败的11日的参议院，国民公开否定民主党政权。

　　与此相对，朝日新闻自问自答的表示“民主党政权会面对督促退场的红牌吗？”“我们不这样认为”。他们表示“选民虽然给民主党施加压力让他们反省，但是没有要求他们放弃政权。”

　　各大报社对于菅直人表示续任首相一事看法迥异。产经表示“首相的政治责任是很清楚的”，呼吁总理大臣辞职或者解散众议院两者选其一。实际上“三年前参议院选举时民主党就是这样主张的”，所以民主党没有反驳的余地。

　　另外，朝日新闻表示，参议院选举惨败导致的首相更换事态应该结束，每日新闻也表示“即便更换首相也无望打开迷乱的局面”，两者都支持菅直人首相连任。但其论据并非首相本人的资质或者业绩评价的高低，“原本参议院选举就不是政权选举”(朝日)， “一再的更换首相对政治未必有益”(每日)，如此等等。读者对此肯定会想“哎，等一下”表示疑惑。

　　之所以这样说，是因为安倍晋三首相在上次参议院选举中虽遭惨败，但表明还会继续参选时，两家日报分别发表观点：“政治是结果责任”(2007年7月31日朝日)；“尽管惨败，但既然决定继续参选，就提前解散众议院”(同年30日每日)。这难道不是表明了参议院选举惨败将首相辞职与众议院解散结合起来吗？

　　关于具有争议性的消费税问题，东京对于增税问题态度消极，他们表示“避免税金浪费是执权者的直接想法”。与此相对，日经称“菅内阁不应将消费税问题置后”，产经也表示“不能造成远离消费税增税这一问题”，民主党政权能否承担增税问题存有悬念。

　　有人顾及到了今后菅首相在“扭曲国会”的行政运营能力问题，很多社论提出了去年夏天为止“扭曲”下的非执政党民主党的政治手法。

　　朝日、每日新闻强烈表示“参议院代表最直接的民意’，并且控诉政府提出的法案都是参议院一一否决的”。朝日新闻对于现在处于反面立场的自民党提出了“不应该反对而是应当以完成适当的监督机关发挥效果的‘责任非执政党’为榜样”等一系列要求。

　　关于“印度洋上的供油活动一时陷入僵局以及不同意日银总裁人事等事情”，日经具体列举出给日本重要政策带来混乱的民主党的党略。

　　产经表示“扭曲”会使“民主党考虑的外国人参政赋予法案等‘国家解体’问题法案的成立的栏杆提高了”，“扭曲”一方面可能会阻止民主党政权的“暴乱”，可另一方面“为了实现国家和人民利益，也应该谋求参政党与非参政党相互合作、政治调整”。

　　读卖新闻在消费税问题上表示“想要放弃宣传政策、开始超党派的协议是不可能的。需修正政策之后进行进一步协议”。民主党政权应该谦虚的反省之前的错误，站在国家利益上修改政策，这点至关重要。(清湖口敏)

　　■参议院选举惨败后的各社论

　　产经

　　急速修正迈向国益第一的轨道

　　朝日新闻

　　两大政党应担的责任

　　每日

　　艰苦的考验开始了

　　读卖

　　对于宣传和迷走进行严厉的审判

　　日经

　　民主党法反省败北探索实现政策的道路

　　东京

　　为改变“扭曲”努力