岩手医科大、金沢医科大、福岡大の３私立大が８日、一斉に各大学で会見を開き、医学部入試で「文部科学省から不適切な点があると指摘された」と公表した。募集要項で明記せずに現役生や地元高校の卒業生ら、特定の受験生を優遇していたが、いずれも「問題ないと思っていた」と釈明した。

文科省は同省幹部の汚職事件をきっかけに、東京医科大の医学部入試で不適切な得点操作が発覚したことを受け、全国８１大学の医学部入試を調べている。１０月に「複数の大学で不適切な入試が行われている」と発表し、大学の自主的な公表を求めていた。

岩手医科大は、３４人が受験して７人が合格した今年の編入試験で、同大歯学部の出身者３人を優遇した。地域医療に貢献する人材育成のために出願時に約束させている、付属病院や関連病院で卒業後６年以上、勤務する条件を守る可能性を重視したという。佐藤洋一・医学部長は「出身者に優位性を持たせるのは、私学の裁量の範囲内と考えていた」と話した。

今年度入学の一般入試で不合格となった７、８人より、評価が明らかに低かった１人を追加合格させた点も、不適切と指摘されたという。判断の基準について問われた佐藤医学部長は、「公表を差し控えたい。特定の属性で合格させておらず、不都合な点はないと考えていた」とした。

金沢医科大は今年度のＡＯ入試で同窓生の子ども、北陸３県（石川・福井・富山）の高校の卒業生、現役生と１浪生に加点していた。同窓生の子は１０点、石川の高校出身者には５点、富山、福井については３点、現役・１浪生には５点を加えていた。編入試験でも北陸３県の高校出身者や年齢に応じて得点を調整。これらの操作によって約１０人が不合格になったという。さらに、一般入試の補欠合格者を決める際にも年齢を考慮していた。

会見した神田享勉（つぎやす）学長は「大学の機能を保ちながら、北陸の医療を支えていくのは困難。同窓生の子どもや現役・１浪生、北陸３県出身者の方が地域に残るというデータがある」と得点調整の理由を説明した。

福岡大では、高校の調査書の評価を点数化する際、現役生を有利にしていた。一般入試の評価では、１浪は現役生の半分で、２浪以上は０点だった。２浪以上は受験できない推薦入試でも、同様に差をつけていたという。「高校時代の学力・成績も評価したかったが、卒業から年数が経つと基礎学力評価の有効性が下がる」として、２０１０年度入試から始めたという。１１月下旬に文科省から不適切との指摘を受けて再検討し、高校側の保存期間を過ぎて調査書を提出できない浪人生もいることなどから「不適切」と結論づけた。月内に第三者を含む調査委員会を設け、追加合格などを検討するという。

会見はいずれも午前１１時に開始された。この日になった理由を問われ、３大学とも「近く、一般入試の出願が始まるため」と同様の説明をした。会見日時が重なったことについて、福岡大の黒瀬秀樹副学長は「びっくりしている。示し合わせているわけでは全くない」と話した。（渡辺朔、沼田千賀子、竹野内崇宏）

◇

３大学が公表した不適切入試の内容

岩手医科大

・編入試験で同大歯学部出身の受験生を優遇

・一般入試の追加合格で、特定の受験生を優先

金沢医科大

・ＡＯ入試で同窓生の子、北陸３県の高校出身者、現役・１浪生に加点

・編入試験の書類審査で、北陸３県の高校出身かどうかや、年齢に応じて得点調整

福岡大

・高校の調査書の評価を点数化する際、１浪は現役生の半分、２浪以上は０点に