来源：有槽

　　作者：村总 

　　到截稿为止，不算钻石公主号，日本本土新冠肺炎感染人数为178人，死亡两人，位于中国大陆，韩国与意大利之后。看上去日本的情况并不严重，但该国的“佛性”防控却与中国完全不同。

　　2月25日，日本首相安倍晋三召开内阁新型冠状病毒感染症对策本部会议，会后公布了《新型冠状病毒传染病对策基本方针》。这份文件承认，由于判断疫情扩散暂难遏制，日本在综合衡量疫情风险、医疗资源和社会条件之后，选择了一条可称为“收缩战线，力保重点”的道路。

　　这个对策的核心内容有两点，第一是计划改变核酸检测的使用思路。目前，是否进行核酸检测系由各地医疗窗口机构医生判断。但是，“在各地患者数持续增加的情况下”，将改为“对需要入院的肺炎患者治疗时”才进行检测。这意味着，如果日本疫情明显扩大，日本国内的核酸检测“门槛”将进一步抬高，核酸检测将不再作为掌握感染人数的手段，而仅作为入院确诊的手段。

　　其二是轻症患者居家“静养”，亦即，如果未来各地患者持续增加，则出现感冒程度症状的轻症患者（除老人和基础病患者外）原则上居家“静养”，如果病情有变，再联系医疗机构就诊。老人和基础病患在治疗其他疾病时，也尽量采取电话就诊的形式。

　　凤凰卫视驻日本记者李淼对日本专家的采访也证实了日本政府的佛性防控思路。

　　与日本政府的“镇定自若“成鲜明对比的是，社交网络上却不断传来日本普通民众的呼救声，一如疫情初发时的武汉。

　　一位日本妈妈在推特上求助，家里大儿子发烧6天了，出现肺炎症状，但是因为不符合日本设定的检测前提：连续发烧四天+有武汉或者确诊人员接触史，所以不给检测，然后她家其余3个儿子也开始咳嗽了，她迫不得已，才跑到推特上呼救。

　　如果继续“佛性”下去，日本的感染情况将会怎样演化？2月21日，复旦大学联合上海财经大学，美国北卡大学夏洛特分校，浙江大学和东南大学，在Medrxiv上发布了一篇论文，用数学方法推算了如果不采取隔离措施，日本感染人数将会去到多少？得出的结论令人咋舌。

　　论文采用了一种新的，名为统计时延动态模型来估计新冠病毒的蔓延。他们首先准确模拟了中国大陆的爆发趋势，然后得出新冠病毒的基本繁殖率为3.25到3.4之间。最后，将该模型用于推算日本的传播趋势，发现日本的蔓延趋势与武汉在早期的蔓延趋势惊人的相似，但缺少了隔离措施。最后得出结论，如果不采取强有力的控制措施，日本将会大爆发。

　　论文作者发现，在第一例病例爆发后的10天内，日本和武汉的确诊病例数走势非常接近，上图蓝线是武汉1月29日到2月7日的走势，红线是日本2月10日到2月19日的走势。

　　复旦的模型参考了帝国理工大学估算武汉感染人数的模型，复旦改进了这一模型，将国内实施的隔离措施作为参数带入，称之为统计时滞动态模型，用这个模型推算国内几个城市的结果，和现实情况十分吻合。

　　北京，上海和湖北（不包括武汉）的预测和实际偏差不超过15%。

　　然后，论文作者对日本的数据进行了多种拟合，其中包括不采取任何隔离措施，采取弱隔离措施，采取强隔离措施等情况下的确诊人数增长。

　　ℓ2 代表隔离措施的力度，武汉是0.49，湖北（不包括武汉）是0.59，北京是0.58，上海是0.62，中国（不包括湖北）是0.85，钻石王子号是0.32。

　　最后看下结论。

　　当ℓ2小于0.38时，也就是目前日本的佛性措施，感染人数会以几何级数式增长。当ℓ2等于0.41时，也就是日本政府即使采取了一定的措施来隔离，但如果实施时间晚于2月29日，感染人数将达到170万。

　　在最好的情况下，ℓ2上海一样，也就是日本政府采取了与上海同样的隔离措施，但如果晚于2月29日实施，感染人数也将达到45万。

　　按照这篇论文的估计，无论怎样，日本全国都将会迎来一场炎症风暴。