平和憲法との深い関わりがありながら、憲法改正論議でほとんど語られないテーマがある。日米安全保障、そして、それを支える沖縄だ。安保も、９条も大切――。そうした戦後日本の多数派世論が見過ごしてきた現実がある。（木村司）

生きて描きたい、絵は叫ぶ 戦争が奪った画学生の尊厳

陸自幹部「首相は究極の護憲派」 ９条とＰＫＯ巡り皮肉

「９条守れ」だけでは伝わらない 護憲叫ぶ声の中で

特集：沖縄はいま

沖縄で米軍の事故やトラブルが相次ぐ。そのニュースを聞くたびに静岡市葵区の土屋源太郎さん（８３）は胸を痛めている。「沖縄の人たちに苦しみを与えてしまった。申し訳ない」

半世紀前、東京であった「砂川闘争」に学生として参加した。歴史教科書にも登場する反米軍基地運動。１０歳のとき空襲で自宅を焼失させられた土屋さんにとって、平和憲法を守るための闘いだった。

基地内に数メートル入り、起訴された。裁判は、米軍駐留が戦力の不保持を定めた憲法９条に違反しないかが問われた。１９５９年に一審は、現憲法下で唯一、「米軍は９条違反」とする無罪判決を出した。しかし、最高裁は事実上の「合憲」判断。罰金２千円の有罪が確定した。

その後、東京を離れ、静岡で印刷業を営む。「砂川」は聞かれない限り、話してこなかった。

その土屋さんがなぜ今、沖縄に謝罪するのか。

「日本にある基地をなくすために闘い、返還も勝ち取った。でも、沖縄につなげることはできず、今の状態が作られた。当時はそこまで考えられなかった」

◇

冷戦が激化した５０年代、米軍は全国で基地拡張を計画したが、平和憲法の理念を背景に「反基地闘争」が広がり、本土の基地は縮小した。象徴が砂川だった。

一方、米軍統治下で憲法の適用外にあった沖縄は「忘れられた島」だった。本土からも米軍が移り、「本土９、沖縄１」だった基地負担の割合が「本土３、沖縄７」に逆転。その歴史は近年になって光が当てられるようになった。

９５年に沖縄で起きた米兵によ…