刑事裁判の審理に市民が加わる裁判員制度がスタートして、２１日で１０年を迎える。朝日新聞が全国の裁判員経験者にアンケートを行い、７４８人から回答を得たところ、「裁判官との感覚の違い」を感じた人が４６％いた一方、７７％の人が「判決には納得している」と回答した。法律のプロの裁判官の知識と、市民の感覚を組み合わせる制度の目的がおおむね達成できているといえそうだ。一方、勤務先の理解や対象事件をめぐる課題も浮かんだ。

裁判員経験者の違和感 多数決で死刑・黙秘・推定無罪…

アンケートは、全国の取材網を通じて連絡先を把握した１７７２人の裁判員経験者（補充を含む）を対象に、３～４月に依頼し、７４８人から回答を得た。

判決を導く非公開の評議で、市民の感覚が裁判官と違うと感じることがあったかを聞くと、「あった」が４６％、「なかった」が４７％でほぼ並んだ。ただ、評議を経て出した判決に「納得している」人は７７％で、「納得していない面がある」の１８％を大きく上回った。

裁判員裁判が始まってからは、刑の重さ（量刑）に変化が起きており、特に性犯罪は重くなっている。このことについては８４％が「適切」だと答えた。また、介護をきっかけとした殺人事件などの量刑が軽くなっている傾向については５５％が「適切」と答え、「市民感覚により近づいた」などと評価した。

裁判員経験者は一定のやりがい…