いじめを受けて２０１１年１０月に自殺した大津市立中学２年の男子生徒（当時１３）の両親が、当時の同級生３人らに損害賠償を求めた訴訟の弁論が２８日、大津地裁（西岡繁靖裁判長）であった。当時の担任教諭のほかに、２人目の元同級生とその母が法廷に立った。元同級生は「（男子生徒に言いたいことは）ない」と述べ、３人とも「いじめはなかった」と証言した。

元同級生は原告側の弁護士から「教科書を破ったのか」「金を要求したか」などと男子生徒に対する行為を問われたが、「覚えていない」「ないです」などと繰り返した。「なにをすればいじめか」との問いに、元同級生は答えなかった。

一方、被告側弁護士は、元同級生が男子生徒の自殺する３日前に家を訪れ部屋を荒らしたとされる行為を質問した。元同級生は「部屋で（男子生徒と）一緒に、学校と同じようにプロレスごっこや『こかしあい』をして遊んでいた」と述べ、男子生徒の姉らが９月の弁論で証言した内容を否定した。

「（男子生徒に）言いたいことはありますか」。男子生徒の父親にこう聞かれると、元同級生は「ないです」と即答した。

元同級生の母親も証言した。男子生徒が自殺した日のことを聞かれると、声を詰まらせた。母親は「息子の友達が命を絶った驚きとショック、息子の気持ちを考えると悲しかった」と述べた。

男子生徒の父親から「謝罪の気持ちを抱いたことはあるか」と問われると、「いじめがあったかどうかが、この法廷で明らかになってほしい」と述べた。

当時の担任も証言

男子生徒と元同級生の当時の担任教諭も証言した。

担任教諭は中２の時に男子生徒の担任になった。引き継ぎの際、父親から叩かれるなどの暴力を受けていたと聞かされていたという。担任となり、男子生徒が「家に帰りたくないので野宿をしている」との話も当時、聞いていたという。

被告側の弁護士には、男子生徒が自殺した理由を問われた。担任教諭は「家で何かあったんだろうかと思った」「いじめが原因とは全く思っていなかった」と話した。

原告側の弁護士からは、男子生徒が元同級生から顔に落書きをされ周囲から笑われているのを見た時の心境を問われ、担任教諭は「気の毒だと思った」「そういうことはするなよと言ったと思う」と述べた。

最後に、「こうできていたらなと思うことは」と尋ねられ、「父親が嫌だとか家に戻りたくないとか聞いたときに、何か手助けできなかったかなと思う」と結んだ。

次回は１２月１４日。別の元同級生とその保護者３人が出廷する予定。（藤牧幸一、石川友恵）