稲田朋美防衛相は２４日、学校法人「森友学園」への国有地売却問題で証人喚問された学園の籠池泰典氏が２０１６年１月に稲田氏の夫である弁護士の事務所で、弁護士立ち会いのもと近畿財務局と大阪航空局の職員と会ったと証言したことについて、コメントを発表した。コメントの全文は以下の通り。

稲田氏、夫の同席認める 籠池夫妻と国側との話し合いに

特集：籠池理事長の証人喚問

◇

私はこれまで、夫の稲田龍示弁護士からは、「自分（稲田龍示）は土地売却には一切関係していない、君（稲田大臣）は森友学園の顧問になったことはない」との説明を受けておりました。昨日（３月２３日）の証人喚問における籠池氏の証言をおききして、急遽（きゅうきょ）、稲田龍示弁護士に確認しましたが、今の説明に間違いはございません。

福山議員の質問に対して籠池氏は、平成２８年１月に稲田龍示弁護士に相談に行き、今回の土地の事柄について相談したと証言しましたが、稲田龍示弁護士によれば、本件土地の売却について相談を受けたことはなく、以下のとおりとのことです。

「籠池夫妻が平成２８年の１月年明け早々に弁護士法人光明会に平成２１年８月ごろの顧問契約終了以来いきなり連絡してきて、すぐに相談を聞いてほしいということでした。

まず、１月８日に、籠池夫妻が光明会事務所に来られました。詳細は不明ですが、小学校を作るということ、そのために土地を借りているが土壌汚染対応の立て替え費用を国が返してくれないというような内容でした。

この日はそのような話で終わり、その後、籠池氏から再度連絡があって、立て替え費用について財務局や航空局の方と話がしたいから、その場に立ち会ってほしいという依頼がありました。

光明会としては、前提事実や経緯の詳細も知らないことから、代理人として話を聞くことはできないし、本件について発言することもないが、それでよければ構わないという話になり、２７日に事務所の会議室で話をしてもらうことにしました。

同月２７日に、財務局や航空局のどなたが何名来られるかもわからなかったところ、大勢で来られたので、急遽椅子をたくさん入れて対応しました。光明会としては、稲田龍示弁護士他２名が立ち会いました。

話の冒頭、私（稲田龍示弁護士）たちは、籠池氏の代理人でも顧問でもないが、立ち会ってほしいという要請があったので話し合いに同席だけすることとなったといった趣旨のことを述べ、その後はほとんど発言しておりません。

その後の話の詳細については、記憶も曖昧（あいまい）であって詳細は不明ですが、小学校建設のために借りている土地の土壌汚染対応の立て替え費用をいつになったら返還してくれるのかという話の繰り返しだったように記憶しています。

籠池夫人が立て替え費用が払われないことなどに激しい怒りをぶちまけていたことが印象に残っています。要は、同じ豊中の土地に関することですが、売却の話ではなく、借地の土壌汚染対応の立て替え費用の返還の話でした。

なお、この件について費用は受け取っておらず、これ以降、先方からは何の連絡もありません。」

とのことでした。

また、枝野議員の質問に対して籠池氏は、私（稲田大臣）を顧問弁護士として認識している、かつて法律事務所において夫の稲田龍示弁護士と私に会ったことがある旨、証言するとともに、私が抵当権抹消訴訟以外の案件にも関わっていると示唆する証言もなされておりました。

籠池氏との顧問契約については、「西梅田法律事務所 弁護士稲田龍示」個人が締結しており、森友学園の顧問弁護士であったのはあくまでも夫であって、私が顧問弁護士であったわけではありません。また、当該顧問契約は、平成２１年８月ごろに終了しております。

また、狭い事務所でもありますので、籠池氏が夫に会いに事務所に来た際に、私もお目にかかったことがあるかもしれませんが、いずれにしても、１０年以上前、私は籠池氏と疎遠になる前の話であろうと思います。

さらに、国会でも答弁したとおり、私が弁護士として関わった籠池氏に関する事案は、森友学園を原告とする抵当権抹消訴訟の一件のみです。この件については、私が訴訟の準備書面に途中まで名を連ねていたこと及び第一回口頭弁論に出廷していたことは事実ですが、本件訴訟の担当弁護士は夫であったこと、また、夫の代わりに出廷した第一回口頭弁論では実質的な議論が行われなかったこと、平成１８年２月からは名前も除かれ、和解調書に名前も記載されていないことから、私には籠池氏から法律相談を受けたとの認識はありません。なお、枝野議員が言及されたポートタウン福祉会事件には、私も稲田龍示弁護士も関与しておりません。

以上が、昨日（３月２３日）の籠池氏の証人喚問における、私に関わる部分についてのコメントです。