鹿児島県大崎町で１９７９年に男性の遺体が見つかった「大崎事件」で、殺人などの罪で服役した原口アヤ子さん（９０）の第３次再審請求について、鹿児島地裁（冨田敦史裁判長）が２８日、再審を認めるかどうかの判断を示す。事件から約３８年。再審の扉は開かれるのか。

「あたいはやっちょらん」。原口さんは一貫して無実を訴えてきた。９０年に出所し、９５年に地裁に再審を請求。一度は開始決定が出たが福岡高裁宮崎支部が取り消した。２度目の請求は２０１３年に地裁が棄却、即時抗告も棄却され、第３次請求を１５年に申し立てた。第２次請求からは元夫（故人）の遺族も請求している。

第３次請求で弁護団は、法医学と供述心理学の鑑定書を新しい証拠として提出した。

確定判決では、男性の死因を「頸部（けいぶ）圧迫による窒息死」と認定し、共犯とされる親族の自白を根拠に「タオルによる絞殺」とした。

弁護側は解剖時の写真を分析し「死斑がなく、窒息死の所見は認められない」と主張。男性が事件前に近所の側溝で倒れていたことから「自転車事故による出血性ショック死の可能性が高い」と訴える。

親族らの供述の信用性については、判決で有罪の根拠となった義妹の「殺してきたと聞いた」「共謀するところを見た」という目撃証言を心理学者が分析。「目撃」した前後の行動が不自然で「体験していないことを話した可能性が高い」と指摘した。

検察側は死因について「出血性ショックの根拠がなく、内容は不合理で信用性に乏しい」と反論。心理学者の分析については「一つの可能性を提示するものにとどまる」としている。

第３次請求審では検察側が新たに捜査資料のネガフィルム６４本を開示。現像された写真は計１７００枚を超える。

弁護側は写真の分析から「自転車事故の可能性もあるのに、死体発見当初から殺人事件と決めつけて捜査している」「近隣住民の供述と再現写真に矛盾がある」などと指摘する。

原口さんは今月１５日、９０歳の誕生日を迎えた。弁護団は「命あるうちに無罪を勝ち取りたい」と話す。（野崎智也）

◇

〈大崎事件〉 鹿児島県大崎町で１９７９年１０月、農業の男性（当時４２）の遺体が自宅横の牛小屋で発見された。物的証拠が乏しい中、原口アヤ子さんと当時の夫、義弟の３人が殺人と死体遺棄容疑で、おいが死体遺棄容疑で逮捕された。原口さんだけが一貫して無罪を訴えたが、元夫らが「（原口さんに）犯行を持ちかけられた」と証言し、原口さんは８１年に懲役１０年の判決が確定。親族３人（いずれも故人）も有罪判決を受けた。３人には軽い知的障害があったとされる。