熊本県内の男性（４１）が離婚後に長男（１２）との面会を妨害されたとして、元妻（３９）とその再婚相手を相手取り慰謝料３００万円を求めた訴訟で、熊本地裁（永田雄一裁判官）は元妻と再婚相手の賠償責任を認め、元妻には７０万円、再婚相手には元妻と連帯して３０万円の支払いを命じた。

判決は昨年１２月２７日付で、原告・被告双方とも控訴せずに確定した。男性の代理人、板井俊介弁護士は「再婚相手に面会交流させる義務を負わせる判決は異例」などと話している。

判決によると、男性は２００６年２月、元妻との離婚調停で長男と月２回程度の面会を認められた。その後、定期的に会っていたが、元妻の再婚相手から１２年７月ごろ、長男に会わせないと連絡があった。再度の調停で、面会候補日を再婚相手から連絡することで合意したが、連絡はなく長男と面会できなかった。

判決は、被告側の「（原告と面会すれば）長男と再婚相手の関係が悪化する」といった主張を退け、再婚相手に連絡義務違反があったと認定。７歳から１０歳に成長した長男の大切な時期に交流できず、「男性の精神的な苦痛は相当大きい」と認めた。（板倉大地）