名古屋市のアパートで２０１４年に女性（当時７７）を殺害し、１２年には同級生２人に硫酸タリウムを飲ませたとして、殺人や殺人未遂などの罪に問われた元少女（２１）の裁判員裁判が２７日、名古屋地裁であった。タリウム事件での殺意や元少女の刑事責任能力など、主な争点をめぐって検察、弁護側が意見を述べる中間論告・弁論があった。

「タリウム事件の一部始終聞いた」 元少女の妹が証言

元少女は、タリウム事件の殺意を否認している。

検察側は「犯行は科学的な観察と言えず、苦しむのを見るのが主目的だった」と指摘。元少女が犯行後に妹から「死んだらどうするの」と問われて「別にいい」「致死量より多く入れた」などと語ったとして、「死ぬ危険性が高いと分かっていた。死んでも構わないと思って投与しており殺意は認められる」と訴えた。

最大の争点の責任能力については、元少女が年齢を偽ってタリウムを購入し、うそを言って被害者を呼び出して投与するなど、各事件で「計画性が見られる」と主張。名古屋での殺害事件後には妹に血のついた衣服を洗わせるなど「自分を守る行動を取った」と述べた。

その上で弁護側の精神鑑定について「個別の事件を検討せず、不適切な手法」と非難。「精神障害の影響は限定的で、完全責任能力が認められる」と主張した。

弁護側は、人の死に興味が偏る発達障害と、双極性障害の躁（そう）状態が重なったため「自由な意思が完全に阻害され、他の行動を選択する余地がなかった。責任能力は認められず無罪」と反論。タリウム事件も観察目的であり、これらの障害の影響で「死亡する可能性を意識できなかった」と殺意も改めて否定した。

元少女は高校２年生だった１２年５月、仙台市内で中学時代の同級生女性のジュースにタリウム約０・８グラムを混入。高校の同級生男性（２０）には同年７月までに計２回、ペットボトルに計約１・２グラムを混入してそれぞれ飲ませ、２人を殺害しようとしたとされる。名古屋大入学後の１４年１２月には自宅で森外茂子（ともこ）さんを殺害したなどとして起訴された。